«Иностранным агентам» в России необходимо запретить любые публичные выступления и публикации для сохранения суверенитета, обеспечения безопасности и защиты прав граждан. Об этом говорится в статье члена Центризбиркома (ЦИК) Игоря Борисова «Иностранные агенты: правовой и социальный институты», на которую обратили внимание «Ведомости». По словам представителя ЦИК, полное исключение «иноагента» из публичного пространства возможно, если он выйдет за пределы «регламентированной деятельности». В этом случае его действия можно будет расценивать как «путь к предательству своего народа, к измене, сотрудничеству с врагом, коллаборационизму».
Борисов напомнил, что власти создали институт «иноагентов» после митингов на Болотной площади в 2011–2012 годах, на которых протестующие требовали отмены результатов выборов в Госдуму. Затем из-за «военных событий в мире» контроль за «иноагентами» был ужесточен. В то же время представитель ЦИК подчеркнул, что подобные действия властей соответствуют Конституции, поскольку она допускает ограничение прав индивида для согласования их с интересами общества и государства. По его словам, это позволяет «противодействовать экстремизму, терроризму и коррупции», а также помогает «обеспечивать общественный порядок при проведении публичных мероприятий, включая организацию голосования».
Вместе с тем Борисов пожаловался, что из-за «мощной медийной поддержки со стороны Запада» вокруг «иноагентов» появился «некий ореол величия». В частности, по его словам, их стали приглашать в общественные советы при госорганах, на конференции, семинары и ток-шоу. Поэтому, как считает Борисов, государству нужно через институт «иноагентов» продолжать укреплять суверенитет государства и противодействовать иностранному влиянию в публичном пространстве.
Предложение ЦИК в случае его реализации фактически подталкивает «иноагентов» к эмиграции, отметил политолог Алексей Макаркин. Хотя усиление ограничений для людей с таким статусом и стало явным трендом последних лет, полный запрет на участие в политике для них вряд ли будет реализован, считает электоральный юрист Олег Захаров. Он уточнил, что это противоречит бюрократическому целеполаганию института «иноагентов» и выглядит спорно с точки зрения конституционной юстиции.
