По еще недавним прогнозам европейских разведчиков и военных, Россия будет готова напасть на НАТО к 2029 году. Но в последнее время оценки изменились, пишет The Wall Street Journal: все более вероятным представляется проведение военной операции гораздо раньше — до того, как Европа, наращивающая вложения в оборону, будет готова дать полноценный отпор.
«По нашей оценке, Россия сможет перебросить [к границам НАТО] большое количество войск в течение одного года, — сказал в интервью WSJ министр обороны Нидерландов Рубен Брекелманс. – Мы видим, что они уже увеличивают свои стратегические запасы, наращивают присутствие и вооружения вдоль границ НАТО». Даже без заключения мирного соглашения по Украине Россия может мгновенно высвободить до 200 тысяч солдат, просто перейдя от наступательных операций к удержанию позиций на украинском фронте, считают некоторые европейские чиновники и аналитики по безопасности.
Немецкая медиакомпания Welt в декабре организовала в Берлине так называемые военные игры с участием 16 бывших политиков, чиновников, военных Германии и НАТО, а также экспертов. Сценарий предусматривал вторжение российских войск в Литву 27 октября 2026 года. Под предлогом гуманитарного кризиса в Калининградской области группировка в 15 тысяч солдат захватила литовский город Мариямполе, важный транспортный узел неподалеку от так называемого Сувалкского коридора – примерно 100-километрового участка литовско-польской границы, проходящей от Беларуси до Калининградской области. Сувалкский коридор традиционно считается одной из главных потенциальных целей России на восточном фланге НАТО.
Участники военной игры, проходившей в Гамбургском университете Бундесвера, разделились на две команды: «синюю» (правительство Германии) в роли канцлера ФРГ возглавлял бывший генеральный секретарь правящей ныне партии ХДС Петер Таубер, «красную» (Россия) – Александр Габуев, директор Берлинского центра Карнеги по изучению России и Евразии, в роли президента России.
Представление Москвой своего вторжения в виде гуманитарной миссии позволило президенту США отказаться следовать статье 5 устава НАТО о коллективной обороне. Власти Германии проявили нерешительность, а Польша, хоть и объявила мобилизацию, не направила войска в Литву. Находящаяся в бывшей советской республике немецкая бригада (еще далеко недоукомплектованная) не смогла помочь литовцам, отчасти потому, что российские дроны установили мины на дорогах, ведущих от ее базы.
Венский военный эксперт Франц-Штефан Гади, выступавший за главу российского Генштаба, пояснил: «Сдерживание зависит не только от возможностей, но и от того, что враг думает о нашей решимости. В этой военной игре мои "российские коллеги" и я знали: Германия будет колебаться. И этого было достаточно, чтобы победить».
«Русские достигли большинства своих целей, не задействуя значительные силы», — отметил польский аналитик по вопросам безопасности Бартломей Кот, игравший роль премьер-министра Польши.
В реальности избежать такого сценария получится благодаря предупреждениям от разведки, уверен начальник Генерального штаба Литвы контр-адмирал Гедриус Пременецкас. Перед российским вторжением в Украину было достаточно информации о том, что Владимир Путин всерьез намерен ввести войска; об этом с ноября постоянно предупреждали США, ВСУ имели возможность подготовиться и не допустить трехдневного блицкрига.
Кроме того, даже без союзников литовская армия — 17 тысяч солдат в мирное время и 58 тысяч после немедленной мобилизации — смогла бы отразить нападение на Мариямполе, считает Пременецкас. Москве, по его словам, тоже следует учитывать риски:
России было бы проблематично удержать Калининград, и, если она начнет что-то такое, НАТО должно очень четко заявить, что Калининград она в этом случае потеряет.
Тем не менее, указывают европейские чиновники и эксперты, Россия уже перевела экономику на военные рельсы, а ее программа перевооружения и подготовки резервистов выходит далеко за рамки потребностей украинской кампании. Она, например, продолжает выпускать современные танки Т-90, но на украинский фронт они больше не отправляются.
Стратеги НАТО также обеспокоены военными планами России в отношении шведских, финских и датских островов в Балтийском море, некоторых районов Польши и северных регионов Норвегии и Финляндии, отмечает WSJ, а также возможностью ударов по европейской стратегической инфраструктуре – вплоть до нидерландского порта Роттердам на западе Европы, кода в случае военного конфликта должны прибывать подкрепления из неконтинентальных стран НАТО.
Некоторые, впрочем, призывают не преувеличивать эти возможности, учитывая четырехлетнюю войну в Украине, в которой Россия потеряла более миллиона человек. Президент Финляндии Александр Стубб сказал WSJ:
Путин потерпел неудачу практически во всем, чего намеревался добиться. Он даже не пытался предпринять что-то конкретное против НАТО, потому что не может добиться успеха в Украине. Так что не стоит переоценивать возможности России.
