Российская академия наук прорабатывает возможность возрождения советского мегапроекта по «развороту» сибирских рек, который пытались реализовать в 1970-е, но свернули из-за экологических рисков и протестов ученых.
Переброска стоков сибирских рек может быть использована для снабжения «новых регионов» России и Крыма, сообщил «РИА Новости» главный научный сотрудник и заведующий лабораторией Института водных проблем РАН Михаил Болгов.
По его словам, проект может быть актуален для южных областей РФ, а также соседних стран Центральной Азии, которые, по прогнозам, «скоро исчерпают свои водные ресурсы» и, возможно, обратятся к России.
Решение возродить мегапроект разворота рек, стоимость которого, по оценкам, может достигать $100 млрд, принял в октябре научный совет Отделения наук о Земле Российской академии наук (ОНЗ РАН). Ученые предложили два возможных варианта, под которые планируют запросить финансирование в Минобрнауки.
Первый предлагает направить стоки Печоры и Северной Двины в бассейн Волги, а затем — в Приазовье, чтобы снабжать засушливый юг России и аннексированные украинские регионы. Второй вариант во многом повторяет советский: предполагается перенаправить часть стока реки Оби в Аральский регион на границе Узбекистана и Казахстана.
В отличие от советских времен, сейчас проект выглядит более реальным как с технической, так и с экономической точек зрения, объяснял в прошлом году академик РАН Роберт Нигматулин. Вместо открытого канала для переброски воды будут использоваться пластиковые трубы. При этом изъятие «избытка водных ресурсов» из Сибири поможет замедлить таяние Арктики и вечной мерзлоты, считает Нигматуллин.
В СССР проект «разворота» сибирских рек разрабатывали два десятилетия. Решение о его старте принял 25-й съезд КПСС в 1976 году. Спустя 10 лет Политбюро ЦК КПСС решило прекратить работы после того, как пять отделений Академии наук представили отрицательные заключения и сообщили об ошибках в расчетах, а группа академиков во главе с Александром Яншиным отправила письмо в ЦК, предупреждая о «катастрофических последствиях» разворота рек.
По мнению Яншина, проект мог привести к нехватке воды в сибирских городах, включая Омск и Новосибирск, уменьшению количества рыбы в реках, высыханию болот и, как следствие, торфяным пожарам, а также вымиранию животных
