Высокопоставленные представители российской власти впервые за долгие месяцы один за другим заявляют об отсутствии планов объявлять новую массовую мобилизацию.
В четверг о том, что необходимости в мобилизации «нет», в интервью RTVI заявил Андрей Клишас, глава комитета Совета Федерации по госстроительсву и законодательству. «Я ни разу не слышал, чтобы ответственные лица — да, у меня достаточно уважаемые и авторитетные собеседники — обсуждали такого рода сценарии. <…> Ход специальной военной операции говорит о том, что сейчас вооруженные силы выполняют те задачи, которые перед ними стоят», — сказал Клишас.
2 июня о том, что новая мобилизация нецелесообразна, заявил член комитета Думы по обороне Виктор Соболев. «Сейчас регионы выполняют задачи по набору на контрактную службу, в Омске, например, план недавно был перевыполнен. Потребности в мобилизации нет, просто целесообразности нет», — говорил Соболев.
30 марта об отсутствии планов снова мобилизовать россиян на фронт говорил пресс-секретарь президента Дмитрий Песков, а за несколько дней до этого — Дмитрий Медведев, зампред Совбеза. Комплектование войск продолжается «приличными темпами» за счет контрактников и их сил «вполне достаточно» для выполнения боевых задач, уверял Медведев.
Серия заявлений чиновников стала первой с лета и осени прошлого года: тогда об отсутствии планов по мобилизации заявляли Соболев (в июне-2025) и Песков (в сентябре-2025).
2 июня сообщение о том, что «принципиальное решение» о мобилизации «принято», появилось в телеграм-канале депутата Думы Андрея Гурулева. Позднее Гурулев заявил, что его его аккаунт «украли», а тексты распространяются «врагами».
Будущая мобилизация в России — это лишь вопрос времени, если Владимир Путин желает продолжать войну, считает Найджел Гулд-Дэвис, старший научный сотрудник по России и Евразии в Международном институте стратегических исследований (IISS).
Нынешняя модель финансирования боевых действий и пополнения войск на фронте не может работать бесконечно, полагает он: дефицит российского бюджета нарастает, вливания в ОПК порождают инфляцию, а попытки затормозить ее процентными ставками приводят к падению экономики. Линия фронта стагнирует, цели войны так и не достигнуты, конвейер вербовки на фронт с помощью щедрых бонусов также дает сбои: в последние месяцы приток новых контрактников перестал покрыть потери, пишет Гулд-Дэвис.
Кремль стоит перед «фундаментальным выбором», считает он: либо сократить свои военные планы, либо радикально поднять требования к экономике и обществу. Если выбор будет сделан в пользу войны, возможны новая мобилизация, закрытие границ и переход к полностью милитаризованной экономике, напоминающей советскую.
Публичная позиция российской власти остается прежней: мобилизация не требуется. «Однако юридическая рамка, созданная указом 2022 года, окончательно не демонтирована. А значит, сам инструмент остается в системе как возможность», — отмечает политолог Илья Гращенков.
Мобилизация — опасное решение, и социально, и управленчески, но если «СВО» будет затягиваться, а фронт потребует больше ресурсов, вопрос снова вернется, считает Гращенков: «Тогда власти придется выбирать между тремя неприятными вариантами: повышать эффективность нынешней модели, искать политико-дипломатическую развязку или возвращаться к мобилизационному сценарию».
Российские чиновники впервые почти за год стали массово заявлять, что новая мобилизация не планируется
