Федеральный суд по вопросам международной торговли в Нью-Йорке признал незаконными 10%-ные импортные пошлины, которые Дональд Трамп ввел сразу после того, как в феврале Верховный суд США отменил его глобальные «пошлины освобождения», объявленные в апреле 2025 года. Суд не остановил действие пошлин в целом, как это было после решения Верховного суда, а лишь присудил победу в иске против них двум небольшим компаниям, которые инициировали дело. Пока не совсем ясно, какие последствия это решение будет иметь для других импортеров, которые до сих пор уплачивали оспариваемые пошлины, отмечает Bloomberg.
Суд постановил в четверг, что использование статьи 122 Закона о торговле 1974 года, которую Трамп использовал для 10%-ных пошлин, «не имеет законных оснований». Она позволяет президенту устанавливать сборы до 15% на срок до 150 дней для устранения «значительного и серьезного дефицита платежного баланса». Судьи проанализировали, что именно конгрессмены имели в виду под таким дефицитом при разработке закона более полувека назад. Представители истцов утверждали, что имеющийся у США торговый дефицит и серьезный кризис платежного баланса — разные вещи, поясняет Financial Times. Суд поддержал их позицию.
Основатели одной из компаний назвали его решение «важной победой для таких малых предприятий, как наше, которые зависят от справедливой и предсказуемой торговой политики». Дэн Энтони, исполнительный директор выступающей против пошлин ассоциации We Pay the Tariffs, назвал победу в суде «еще одной хорошей новостью для малых предприятий, которые были раздавлены этими незаконными налогами».
По данным We Pay the Tariffs, таможенные органы США только в марте собрали пошлин на $8 млрд в соответствии со статьей 122.
Джей Форман, генеральный директор одного из истцов, компании Basic Fun, оценил размер выплаченных ею пошлин более чем в $100 000.
Джеффри Шваб, старший юрисконсульт организации Liberty Justice Center, представлявший интересы малых предприятий, заявил, что дальнейшие действия и распространение решения суда на другие компании будут зависеть от реакции администрации и от того, подаст ли Министерство юстиции апелляцию.
