Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд отменил решение о выплате страховки в 140 млн рублей за поврежденную дронами нефтебазу под Анапой, сообщает KubanPress. Ключевым аргументом стало то, что по факту атаки было заведено уголовное дело о «теракте» (ст. 205 УК). Суд отметил, что подобные события входят в перечень исключений из страхового покрытия, поэтому поставщик услуг платить компенсацию не обязан.
Атака произошла в 2024 году и привела возгоранию резервуаров с нефтепродуктами. Имущество было застраховано компанией «ВСК» по договору добровольного страхования, но она отказалась платить компенсацию, сославшись на то, что объект получил повреждения в результате «военных действий».
Владелец нефтебазы обратился в Арбитражный суд Краснодарского края, и тот встал на его сторону, обязав «ВСК» возместить ущерб в соответствии с договором. Однако апелляционная инстанция это решение отменила. В постановлении говорилось, что пожар сам по себе является страховым случаем, однако если он произошел в результате события, квалифицированного правоохранителями как «теракт», страховщик может компенсацию не платить. Отдельно суд подчеркнул, что Россия официально не находится в состоянии войны, и боевые действия на территории Краснодарского края не ведутся.
Издание отмечает, что данное решение создает прецедент, который позволяет страховым компаниям отказывать в выплатах по любым искам, связанным с атаками дронов, в случае возбуждения дела о «теракте».
Между тем на фоне увеличения интенсивности украинских атак в России растет спрос на страхование имущества от ударов беспилотников. В «РЕСО-Гарантии» сообщали, что в 2025 году примерно каждый четвертый полис для физических лиц оформлялся с включением такого риска. В «Совкомбанк Страховании» отмечали, что вопрос о компенсации за ущерб от атаки дрона задает каждый третий клиент. Финансовый эксперт Андрей Бархота оценивал объем рынка страхования от прилета беспилотников минимум в 25 млрд рублей.
При этом в «АльфаСтраховании» предупреждали, что при признании атаки беспилотника «терактом» стандартное покрытие не действует. Роман Волкоморов из бюро адвокатов «Де-юре» подчеркивал, что в этом случае потребуется страховка от терроризма или диверсии.
