Эта статья – ответ на полемические заметки Аршака Макичяна
Российские эмигранты, которые приехали в Армению после 2022 года, действительно, в большой степени поддерживают действующего премьер-министра Никола Пашиняна и его партию. Никто из них, кроме людей с паспортом Армении, на выборах 7 июня 2026 года не голосовал. И их мнение на этот счет — скорее часть полемики в соцсетях, чем участие в реальном избирательном процессе.
Наш голос имеет значение
Другое дело, что у многих людей с опытом участия во внутрироссийских выборах и протестах есть опыт, который для других стран может оказаться ценным.
Я живу в Армении три года, считаю себя частью российской оппозиции, так что критика Аршака Макичана направлена и в мой адрес; но мое непонимание его текста основано не на личных обстоятельствах, а на том, что он считает мнения российской оппозиции лишенными ценности для армянского общества. И еще: его текст упрощает мнения представителей российской оппозиции до нескольких пунктов — поддержки Пашиняна, нежелания разбираться в деликатных вопросах армянской политики и отсутствия сочувствия к опыту армянского народа, пережившего геноцид в Западной Армении и изгнание из Арцаха.
Но это упрощение неверно.
Безусловно, многие из нас поддерживают Пашиняна просто потому, что он раздражает Путина. Но среди нас есть люди, которые занимаются изучением истории геноцида и историей Армении. Есть люди, изучающие культуру и язык Армении. Есть те, кто участвует в попытках наладить связи между представителями Азербайджана и Армении, несмотря на то что такой диалог и в Азербайджане, и в Армении чаще всего считают бессмысленным.
В России разделение голосов внутри самой оппозиции на более или менее значимые привело к тяжелым последствиям: оппозиционные организации, появившиеся в 2010-е, часто выражали интересы только их создателей и не учитывали мнения людей, которые им сочувствовали. Но хуже всего было то, что оппозиционеры были лишены возможности влиять на государственную политику — даже в качестве экспертов с совещательным голосом — и лишены доступа к массовым СМИ.
Это во многом и сделало возможным начало полномасштабной войны с Украиной.
Давление России на Армению
Если потратить некоторое время на изучение армянских пабликов, оппозиционных Пашиняну, то бросается в глаза, насколько они комплементарны в адрес России. Я далек от мысли, что кроме Пашиняна и его фактически пророссийских противников в Армении нет других политических сил. Но упомянутые Макичяном настоящие оппозиционеры Айк Марутян и Арман Татоян из-за нехватки финансовой поддержки не вели больших избирательных кампаний. На представительство в Национальном собрании они рассчитывать не могли — и не получили его: «Крылья единства» Татояна собрали 2,3% голосов (5-е место), «Новая сила» Марутяна — 1,75% (8-е место).
На прошедших выборах гражданам Армении фактически пришлось выбирать между Пашиняном и Россией. Когда Макичян говорит, что «сами геноцид и депортация [жителей Карабаха] стали возможны во многом именно из-за российского империализма и многолетней колониальной политики России в регионе», стоит вспомнить, какую позицию по поводу изгнания армян из Арцаха занимают нынешние противники Пашиняна. Они считают, что Россия сыграла в этом конфликте позитивную роль, а вина Азербайджана в произошедшем — не больше, а то и меньше вины самого Пашиняна.
Сейчас оппозиционные паблики Армении пишут об армянской власти как о «хунте Пашиняна», сопровождая эти утверждения тем, что Пашинян «сдал Арцах», продает Азербайджану армянские территории и готовит чуть ли не объединение страны с Турцией («с такой же легкостью он [Пашинян] заявит, что Армении вообще никогда не было и на самом деле мы — часть Турции, а церкви заменит на мечети»), а Пашиняна называют любовником Макрона. В ночь публикации результатов выборов в тех же пабликах название партии Пашиняна («Гражданский договор») заменяли на «Алиев».
Значимая часть информационной войны против Пашиняна — что он якобы одобрил переезд в Армению 300 тысяч азербайджанцев для восстановления «Западного Азербайджана». За этим последует признание азербайджанского языка государственным в Армении и перевод армянской Конституции на азербайджанский язык. Информацию об этом распространяет Нарек Карапетян, племянник российского бизнесмена Самвела Карапетяна и электоральный лидер партии «Сильная Армения», которая заняла на выборах второе место с 23,3% голосов избирателей. «7 июня, отдав голос за Пашиняна, вы голосуете за то, чтобы 300 тысяч подобных животных приехали в Армению, и, поверьте, они будут иметь больше прав, чем каждый из нас с вами» — писал накануне выборов у себя в телеграм-канале пророссийский блогер Микаэл Бадалян, который регулярно участвует в эфирах российских ТВ-пропагандистов.
Никакой информации, которая бы подтверждала эти сведения, нет. Единственный источник Нарека Карапетяна — анонимный документ, который он еще только обещает опубликовать.
Россия развязала против Армении «продуктовую войну», запретив сперва ввоз минеральной воды, овощей, ягод, коньяка и цветов из Армении, за пять дней до выборов список пополнили семечки, баклажаны, картофель и сухофрукты. Звучат заявления о предстоящем повышении цены на газ и на другие товары, если Армения продолжит сближение с ЕС. Российский газ в Армении и без того очень дорого обходится потребителям, и повышение цен на российские энергоресурсы действительно сделает жизнь в стране более тяжелой, ускорит инфляцию и осложнит экономический рост.
Понятно стремление представителей российской оппозиции в ПАСЕ сделать акцент на том, что Россия не вправе вмешиваться в армянские выборы. Российские оппозиционеры редко упоминают геноцид армян и не высказываются на тему выселения жителей Арцаха в Армению, но это не лишает их права делать такие заявления.
Национализм и право на высказывание
Когда право на высказывание о каком-то событии определяется происхождением, гражданством или знанием языка, речь идет о проявлениях обычного национализма. Эти проявления часто завуалированы под аргумент «если вы не высказались о важном для нашей нации событии, то вы не имеете права голоса вообще». К нему в русскоязычных соцсетях прибегают представители множества стран, от Франции до Израиля, и оппонировать ему достаточно сложно: мы как эмигранты, конечно, не имеем доступа ко всей полноте опыта и знаний о местах, где временно находимся.
Простой ответ состоит в том, что если наши голоса не нужны, то их можно и не слушать.
Но если смотреть на вопрос более серьезно, то окажется, что «не имеете права голоса вообще» распространяют и на собственных соотечественников в ситуациях, когда речь идет о непримиримых ценностных расхождениях.
А эти расхождения в Армении становятся все заметнее. Кроме поддержки России и «спецоперации Z», пророссийские силы в Армении поддерживают усиление роли церкви в управлении государством, гомофобию, ограничение секспросвета под видом борьбы с пропагандой ЛГБТ и другие ценности, которые сближают их с путинской Россией и фундаменталистскими религиозными государствами Ближнего Востока.
Разумеется, не все сторонники Самвела Карапетяна и Роберта Кочаряна (основных соперников Пашиняна) поддерживают «консервативные» ценности такого рода. Многообразие мнений очень велико. Но у сложных процессов есть простая сторона: обвиняя российскую оппозицию в имперских устремлениях, не стоит забывать об имперских устремлениях самой России, обладающей в тысячи раз большими материальными и военными ресурсами, чем оппозиция.
Среди известных российских оппозиционеров почти никто не говорит о геноциде армян и арцахских беженцах — это правда. Не говорят они и о множестве других эпизодов массовых убийств и изгнания народов, которые есть в истории десятков стран мира. Когда Аршак Макичян пишет, что «разговаривал с российскими оппозиционерами и публичными людьми, у которых намного больше ресурсов и аудитории, чем у активистов, занимающихся правами меньшинств и коренных народов», то возникает тот же вопрос, который Макичян задает своей российской аудитории об альтернативных армянских политиках. Почему вы учитываете только малую часть оппозиционных голосов? Почему вашего внимания заслуживают только те, у кого больше подписчиков в соцсетях?
Есть множество представителей оппозиции (включая автора этого текста), которые потратили немало сил на освещение войн в Арцахе и блокады Арцаха. Наши голоса остались неуслышанными. Некоторые наши собеседники предпочитают не замечать их намеренно, чтобы не отказываться от утверждений, будто российские оппозиционеры заняли «имперскую» точку зрения и оценивают события в странах, где находятся, только с точки зрения российского влияния.
Можно считать нескольких популярных политиков и блогеров, которые часто появляются на YouTube-каналах или заседают в ПАСЕ, представляющими всю российскую оппозицию. Но это говорит только о невнимательности и нежелании разобраться в многообразии мнений, которые вся оппозиция выражает.
Да, а в заявлении ПАСЕ, вопреки утверждениям Макичяна, призывов голосовать за Пашиняна не содержится.
