«Единая Россия»
Выборы Государственной думы России 19 сентября 2021 годаформально выиграла «Единая Россия»: она набрала, по официальным данным, 49,82% голосов. Это дало ей 126 из 225 мест по партийным спискам.
По мажоритарной части Госдумы она выиграла 198 из 225 мест. В 2016 году в округах это был «договорной матч»: конкуренция была имитацией, и партия власти заранее отдала часть округов системной оппозиции. Из 225 округов в 19 тогда «Единая Россия» просто не выдвигала кандидатов. В 2021 раздела округов не было: «Единая Россия» первоначально освободила только 5 округов, потом освободилось еще 3. В основном эти округа были освобождены не под оппозицию, а под административных самовыдвиженцев. Все выигранные оппозицией округа в 2021 были выиграны в упорной борьбе. Таким образом, кампании 2016 и 2021 годов прошли совершенно по разному.
Тотальная победа по мажоритарной части дала «Единой России» в 2021 года 324 места, то есть конституционное большинство. Но это хуже ее результата на выборах 2016 года, когда она получила 54,2% голосов по партспискам и всего 343 места. Всю избирательную кампанию 2021 года рейтинг «Единой России» оставался стабильно низким и колебался даже по данным официальной социологической службы ВЦИОМ на уровне 27-28%.
Сейчас опросы ВЦИОМ дают 35%, до изменения методики ВЦИОМ опросы давали ЕР 29–30%. То есть даже по опросам ВЦИОМ сейчас рейтинг партии выше, чем в 2021 году. Разницу, получившуюся в 2021 году между опросами и результатами — вместо 28% около 50%, — принято объяснять эффектом административной мобилизации и девиантными результатами в электоральных султанатах.
Результаты выборов всех выборов после начала СВО позволяют говорить, что «партия власти» сохраняет сверхдоминирование. По результатам региональных выборов в 2025 году электоральный прирост составил 15-17 процентных пунктов. С учетом результатов 2021 года (49,82%) это дает прогноз на уровне 64-67%.
Если посмотреть динамику по региональным выборам 2025 года в законодательные собрания, то в этих регионах в прошлом результат «Единой России» на федеральных выборах всегда был ниже, чем на региональных — на федеральных выше явка, и именно за счет оппозиционного городского избирателя. Но после 2025 года ситуация изменилась: кампания массовых блокировок интернета вызвала раздражение населения, которое наложилось на недовольство ростом налоговой нагрузки, ростом цен, усталость населения от неопределенности. Все это усиливается последствиями дроновых атак, вызванными ими транспортными проблемами, ростом цен на бензин и т. д. Близкие к официальной точке зрения СМИ сообщают о более низких «плановых» ожиданиях — на уровне 50-55%.
Главный ресурс
Тотальность кампании и охват административно-агитационной машиной всей территории страны, чего больше нет ни у одной партии. Это отчасти компенсирует шаблонность и стандартность кампании, отсутствие креатива либо его откровенно кринжовый характер: работает принцип, что системный всеобщий охват важнее ярких, но нишевых кампаний.
Личный ресурс
В списке партии традиционно ожидается вся высшая политическая номенклатура, символизирующая административную мобилизацию. Открытая поддержка Путина.
Преимущества
Неограниченный медийный охват.
Тотальное доминирование в ресурсах.
Фактический запрет на критику, цензура (закон «о фейках против Вооруженных сил»), возможность снять с выборов любого противника во внесудебном порядке, объявив иноагентом или оштрафовав по антиэкстремистской статье за пост любой давности
Почти уничтожен независимый электоральный контроль, чем власть создала проблемы с общественной легитимностью — само наличие независимых общественных наблюдателей и обозревателей повышало доверие к выборам, сейчас их просто нет, фактически контролировать выборы просто некому.
Проблемы
Партия вынуждена одновременно решать как собственно электоральные задачи (достижение результата на выборах), так и поставленные сверху политико-символические (повышение среди депутатов доли разнообразных участников СВО). Сами участники СВО с точки зрения избирателей не всегда выглядят оптимальными кандидатами — избиратели предпочитают голосовать за близких и понятных им кандидатов, приносящих им практическую пользу.
Опора партии — периферия, активизация городского протестного избирателя может снизить ее итоговой процент.
Перегибы с административной мобилизацией, как было в 2011 году, могут дать обратный эффект.
Переизбыток ответственности за все решения власти, в том числе непопулярные и наносящие политический и экономический ущерб избирателям, может сказаться на электоральном поддержке.
КПРФ
В 2021 году набрала 18,93% (получила 48 мест), еще 9 мест выиграно по мажоритарным округам (Алехин, Аммосов, Казанков, Калашников, Матвеев, Михайлов, Прусакова, Смолин, Щапов) — то был второй лучший результат КПРФ после 2000 года: в 2011 году было 19,2%. Во многих протестных регионах КПРФ набрала голосов на уровне «Единой России», победила в четырех регионах (Якутии, Хабаровском крае, Ненецком автономном округе, Марий- Эл), еще в 12 — с небольшим отрывом КПРФ заняла второе место, победила во многих крупных и средних городах (Владивосток, Омск, Хабаровск, Ульяновск, Якутск, Йошкар-Ола, Сыктывкар, Комсомольск-на-Амуре, Таганрог, Орск, Бийск, Рыбинск, Новочеркасск, Рубцовск, почти одинаковый процент ЕР и КПРФ в Барнауле и Южно-Сахалинске).
В 2016 году во всех регионах победила «Единая Россия».
КПРФ — главный потерявший игрок на выборах 2025 года, так же, как и на всех предыдущих региональных выборах после начала СВО в 2022 году. Среднее падение на региональных выборах 2025 году по сравнению с предыдущими выборами: –7,46 процентного пункта, если сравнивать с региональными 2020 года, или –11,31 п. п., если сравнивать с Госдумой 2021 года. Пессимистический прогноз может давать падение КПРФ до 10 п. п., но сейчас опросы дают партии 10,9%. Более высокая мобилизация избирателей и успешная кампания может дать до 15%. Очевидно, резко снизится число выигранных одномандатных округов.
Партия с одной стороны, находится под силовым прессингом в регионах с наиболее сильными организациями (Коми, Алтайский край, Липецкая область и др.), с другой, — сама проводит внутренние чистки (Москва, Приморье) и снимает сильных кандидатов, играя в поддавки и тем самым снижая общий результат.
Главный ресурс
Самая широкая после власти сеть региональных и местных отделений, хорошо мобилизуемый и преданный актив — хотя его численность постоянно сокращается.
Личный ресурс
Значительное число популярных в регионах политиков, три губернатора: Олег Михайлов, Сергей Казанков, Михаил Матвеев, Мария Прусакова, Олег Смолин, Валентин Коновалов, Андрей Клычков, Сергей Левченко, Алексей Русских.
Преимущества
Широкая сеть.
Высокая узнаваемость.
Картина по городам лучше периферии, так что для партии критически важен рост явки в городах.
Проблемы
Отсутствие новых ярких идей и образов, значительная шаблонность.
Партия не смогла найти для себя внятный образ в новой ситуации. Она тем не менее остается генетически чуждой нынешней российской власти, так как у КПРФ свои внутренние расклады, своя система внутренних балансов и отчасти свои ресурсы и выход на часть федеральной элиты, без посредства кураторов внутренней политики из администрации Путина. С нею у КПРФ не союз, а сосуществование: попытки договариваться не делают ее для властей своей, скорее это прагматические соглашения власти с исторически неизбежно существующей КПРФ, которые не отменяют попыток власти наносить КПРФ ущерб при первой же возможности.
После февраля 2022 года партия во многом утратила и поддержку патриотических ортодоксов, и поддержку гражданских активистов. На это наложились проблемы с самой организацией кампании, отсутствие креатива, свежести, новых идей, откровенная игра в поддавки во многих регионах и неготовность защищать результаты в случае их искажения, неспособность партии критиковать власть в нынешних политических условиях и непонимание, что же вообще сейчас можно критиковать без существенного риска ответных санкций и репрессий.
Федеральные диффамационные кампании и административное противодействие дополняют картину взаимодействия с властью.
Размытость оппозиционного образа, акцент на прошлое при массовом запросе на ясное будущее ухудшают восприятие коммунистов у электората.
ЛДПР
C 2022 года ЛДПР конкурирует с КПРФ за звание «партии № 2» в стране по полученным результатам и явно встречает в этом административную и информационную поддержку. В реальности же ее результаты по сравнению с предыдущими выборами практически не растут, за редким исключением (Чебоксары, Иваново); скорее, КПРФ падает до уровня ЛДПР из-за имиджевых проблем и кризиса с политическим позиционированием, а сама ЛДПР кое-где даже и снижается: Новосибирская, Рязанская, Челябинская области; Томск, Смоленск, Ростов-на-Дону.
В 2016 году КПРФ и ЛДПР набрали почти одинаковое количество голосов: около 13% каждая, в 2021 году ЛДПР потеряла более 40% голосов, набрав 7,55% (получила в Думе 21 место — 19 по списку и всего 2 по округам). Падение 2021 года связано с тем, что партия фактически отказалась защищать своего члена — очень популярного губернатора Хабаровского края Сергея Фургала, а именно Дальний Восток всегда был электоральной базой ЛДПР. Тема Фургала постоянно возникала на дебатах как основа нападок на Владимира Жириновского, организатора и лидера партии, он умер в 2022 году.
Сейчас опросы ВЦИОМ дают ЛДПР 9-10%, что совпадает с тенденциями региональных выборов последних лет. Главным риском для ЛДПР остается появление новых проектов, которые могут создать альтернативные варианты привычного протестного голосования и просто быть более интересными — в частности, таким может быть расширение работы в регионах «Новых людей».
Кадровый резервуар партии: федеральный и региональный бизнес, который по разным причинам не может быть представлен в «Единой России». Для многих избрание через ЛДПР играет роль черного хода, через который можно попасть и в «Единую Россию». Наличие в качестве базового источника рекрутинга кандидатов в депутаты и депутатов от локального бизнеса при низкой явке позволяет добиваться результатов за счет точечных кампаний «мотивированного привода» и покупки местных сетей электоральной мобилизации.
Главный ресурс
Высокая узнаваемость бренда и инерционное голосование части избирателей. Оно слабеет по мере выветривания воспоминаний о Жириновском, которые заменяется на более свежие представления о менее харизматическом новом лидере партии Леониде Слуцком.
Личный ресурс
Кампания совпадает с кадровой перестройкой партии, чего обычно никто никогда в ходе кампании старается не делать.
В списке партии почти нет людей, сочетающих личные электоральные успехи с федеральной известностью. Заметные фигуры вроде Андрея Лугового или Виктора Бута имеют скорее скандальную репутацию и обладают сомнительным электоральным потенциалом, поскольку не могут считаться представителями сплоченных социальных групп. Наиболее раскрученные при Жириновском политические фигуры вроде Ярослава Нилова или Алексея Диденко либо исключены из партии, либо в списке отсутствуют. Диденко, избранный в Госдуму от округа в Томской области, сообщил СМИ, что будет самовыдвиженцем.
Нет в списке и «локальных» держателей электората — местных харизматиков.
Единственный известный новый кандидат в списке — бывший лидер ликвидированной Партии дела Константин Бабкин, ресурсный предприниматель (президент ООО «Новое содружество» и ассоциации «Росспецмаш», один из организаторов Московского экономического форума). Однако он возглавляет территориальную группу на территории, где его пока лично не знают: Иркутская область, Забайкальский край, Бурятия.
Преимущества
Никаких ни ожиданий, ни разочарований, так как никаких иллюзий в отношении партии никто давно не питает.
Отсутствие контрагитации и информационного негатива при явном административном и информационном содействии власти.
Развитая сеть штабов и локального менеджмента.
Идеальный конструкт для «мотивированного привода» на местном уровне со стороны вложившихся в партию местных бизнес-групп.
Большие финансовые ресурсы, массовый закуп блогеров и политических аналитиков в социальных сетях, комментирующих в пользу партии.
ЛДПР — не городская партия, а скорее, периферийная: на стыке городов и прилегающих к ним районов, это обычно самые социально сложные районы с большой дифференциацией доходов.
Проблемы
Утрата имиджевой уникальности: все сложнее объяснить электорату, чем партия отличается от других, особенно в условиях, когда ее кампания превращается в клонирование социальной повестки КПРФ и «Справедливой России».
Парадокс, но эпатажные инициативы Жириновского, привлекая внимание, создавали поляризацию, резкие мнения «за» и «против», что позволяло наращивать как рейтинг, так и антирейтинг. Без его эпатажа нет ни того, ни другого.
«Справедливая Россия»
Уже почти 10 лет партия колеблется в нижней части рейтинга парламентских партий: 2016 год — 6,22%, в 2021 год — 7,46% (19 мест). Ситуацию несколько компенсировали выборы в мажоритарных округах, 8 мест в 2021 году: Аксаков, Аксененко, Гартунг, Грешневиков, Григорьев, Драпеко, Лисицын, Хованская.
За последние годы перманентный кризис в партии усилился.
Во первых, происходила деградация и разрушение исторически главного электорального ресурса партии — региональных харизматиков и сильных региональных отделений. Неуклонный их уход из партии либо утрата прежних позиций привели к тому, что «базовых» регионов (Челябинская, Орловская, Томская области, Забайкалье) почти не осталось, относительно значимый приток новых сторонников был только в Хабаровском крае за счет части бывшей команды Сергея Фургала.
Во-вторых, из-за резких перемен с позиционированием и заигрываний с ультрапатриотами произошло накопление токсичности, что для партии, которая исторически играла роль «второго выбора» (когда голосовать больше не за кого, выбирают наименее неприятного из известных), стало решающим негативным фактором. Именно эсеры с 2011 года системно и закономерно теряли в глазах оппозиционного избирателя сильней других старых партий. Этому отчасти содействовала и сама партия, поскольку избавилась от многих популярных в регионах, но оппозиционных политиков. Во время пенсионной реформы 2018 года этот процесс эрозии образа «партии с человеческим лицом за все хорошее» немного приостановился, но с 2020 года, с активизацией партии «Новые люди», вновь продолжился. Рост токсичности ускорился с начавшегося в 2021 года союза с ультранационалистами, который был усугублен поддержкой партией Евгения Пригожина.
После начала СВО, как уже сказано, КПРФ теряла поддержку — но оставалась в выборных органах, а эсеры вообще вылетели из региональных парламентов. На все это наложились очевидные проблемы с агитацией и несколько совершенно провальных организационно и финансово кампаний, а кое-где (Забайкалье) кампанию партия сливала сама.
На последних (в 2025 году) выборах эсеры потеряли примерно 2,8 п. п. в сравнению со средним результатом в тех же на выборах Госдумы в 2021 году, что, если экстраполировать на федеральные выборы, ниже проходного барьера. Партия не смогла пройти в представительные органы Белгородской, Воронежской, Рязанской областей, Ростова-на-Дону (а перед тем не попала в законодательное собрание Ростовской области). В Воронежской области на выборах Госдумы 2021 году было 10,34%, сейчас — лишь 2,2%; в Костромской области — 11% и 6%, в Курганской — 10,5% и 5,6%. Даже в базовой Челябинской области получилось (13,55%) хуже, чем на региональных выборах 2020 года (14,23%), но лучше, чем на выборах в Госдуму 2021 году (8,87%).
Но опросы ВЦИОМ сейчас дают партии всего 5,8%.
Главный ресурс
Высокая узнаваемость бренда. Благожелательное отношение региональных властей в значимом числе регионов, в том числе «электоральных султанатов».
Личный ресурс
Имеется несколько остаточных сильных региональных организаций — Челябинская, Томская, Орловская области.
Преимущества
Все еще низкий в сравнении с иными партиями антирейтинг.
Проблемы
Утрата имиджевой уникальности и токсичность для политически активных граждан.
Можно предположить недостаток ресурсов: из регионов сообщают, что давно не видели привычных партийных газет «Справедливой России».
Любые иные партии (Зеленые, «Родина», Партия пенсионеров и др.), особенно социально ориентированные, отнимают голоса у эсеров и снижают шансы на получение партией значимого результата.
«Новые люди»
Результат 2021 года — 5,32% и 13 мест по партспискам. Но следует учитывать, что в «электоральных султанатах» партия не получила почти ничего (от 0,06% в Кабардино-Балкарии до 3,01% в Волгоградской области), зато в протестных регионах набирала по 8–10%.
Партия «Новые люди» возникла только в 2020 году. В 2020 году ее участие в выборах не было массовым, так что хронологический анализ изменения ее электоральной географии объективно ограничен. На выборах в законодательные собрания в 2025 году средний процент партии по сравнению с голосованием на выборах Госдумы РФ 2021 почти не изменился — то есть, экстраполируя на федеральные выборы, это должно было быть колебание в районе 5%. В то же время существенно укрепились позиции партии на муниципальных выборах: почти везде (кроме Тамбова и Казани), где списки были зарегистрированы, они прошли. Если эсеры теряли, что было, то «Новые люди» укреплялись там, где прежде партии не было. Из-за массовых блокировок интернета, вызвавших политизацию горожан и молодежи, а также из-за актуализации темы нормализации условий жизни, с февраля 2025 года начался очевидный рост рейтинга партии: последние опросы ВЦИОМ дают партии 9,8%, она конкурирует с КПРФ и ЛДПР за второе место.
Главный ресурс
Имиджевая новизна и низкий антирейтинг.
Личный ресурс
Фактически у партии сейчас на федеральном уровне имеется четыре известных политика: лидер партии Алексей Нечаев, бывший кандидат в президенты Вячеслав Даванков, бывший мэр Якутска Сардана Авксентьева и молодой депутат из Петербурга Ксения Горячева, лицо «женского проекта» партии. Эта ситуация отличается в лучшую сторону от выборов-2021, когда известностью пользовалась только Авксентьева, а даже сам лидер партии Нечаев тогда для большинства избирателей был абсолютно новой фигурой. Несмотря на раскрутку новых лиц (Даванков, Горячева), число узнаваемых фигур в списке все равно остается недостаточным. Возможно, на съезде партии мы увидим в списке еще кого-то яркого, но пока никаких утечек в СМИ об этом не было.
Преимущества
Отсутствие негативной истории («партия, которая не сделала людям ничего плохого»). Токсичность и антирейтинг, конечно, копятся, но остаются незначительными, и для многих эта партия объективно самая приемлемая и человекообразная из думской пятерки.
Имиджевая свежесть, визуальная привлекательность, позитивный настрой.
Смогла за последний год придумать и раскрутить действительно новую общественную пиар-кампанию: против дискриминации женщин — ранее адресная электоральная мобилизация женщин в российской электоральной практике почти не использовалась. В основе кампании манифест, включающий десять базовых принципов, которые, по мнению авторов, должны стать общественной нормой. Сбор подписей за манифест связан с продвижением законопроекта о домашнем насилии.
«Новые люди» — городская партия. Существенная поддержка в городах (+2 п. п. по голосованию на территории этих городов в сравнении с выборами в Госдуму в 2021 году; средний процент по городским советам более чем на 2 п. п. превышает в 2025 году средний процент по выборам депутатов заксобрание в тех же регионах). Очевидно, что на федеральных выборах явка в крупных городах будет существенно выше, чем на региональных, что позволяет надеяться на электоральный прирост.
Появляются сильные региональные организации — Новосибирск, ранее Якутия.
Происходит укрепление позиций партии в массовом сознании и в представлении местных элит, расширяется география поддержки. Прежде партию игнорировали, динамили в жестко административно управляемых и электорально аномальных регионах; в 2025 году она уже прошла в Воронежскую гордуму и облдуму (в 2020 году в регистрации списков здесь отказали), в гордуму Краснодара (в прошлый раз партии демонстративно едва не дали получить 5%, на этот раз не только преодолен барьер, но и выиграно два мажоритарных округа), гордуму Ставрополя, в Верховный хурал Тывы.
Проблемы
Региональная организационная сеть остается слаборазвитой в сравнении с иными парламентскими партиями. Есть эффект разочарования в некоторых регионах, где после первого прохождения в региональный парламент публично заметная деятельность фактически прекратилась, что, впрочем, легко объясняется неопытностью в подборе кандидатов. А там, где партии удалось укрепить организацию за счет союза с представителями традиционных региональных элит (Илья Поляков в Новосибирской области), поддержка даже выросла по сравнению с результатами прошлых выборов.
Есть увлеченность темами, малопонятными массовому обывателю (искусственный интеллект и т. д.) — при недостаточном использовании традиционных, но эффективных технологий (наглядная агитация, пикеты, ДВД, встречи в жилом секторе и т. д.)
Базовый электорат партии — молодежь, малый и средний бизнес, не отличается электоральной активностью и при общей скучной и инертной кампании его активность может быть низкой; хотя продолжение кампании блокировок интернета может вызвать протестное голосование независимо от активности собственно избирательной кампании.
Как и у эсеров, у «Новых людей» отнимают голоса непарламентские партии с низким антирейтингом – «зеленые», Партия прямой демократии.
