Певица Лиза Монеточка выложила на YouTube клип, который был сгенерирован искусственным интеллектом. Клип получил множество негативных комментариев, Монеточка его удалила, но затем восстановила — и заявила в своем TikTok, что бороться с прогрессом бессмысленно.
К новым технологиям как правило возникает много вопросов. Дискуссии о их влиянии на жизнь очень важны. Сейчас и в Европе, и в США идет весьма нервное обсуждение законодательного регулирования искусственного интеллекта — и оно явно опаздывает за стремительным развитием предмета регулирования.
Россиянам почти невозможно поучаствовать в обсуждении регулирования искусственного интеллекта в своей стране — граждане не могут влиять на ее политику — но от этого важность вопросов, на которые стоило бы ответить, не снижается.
Экологический вопрос
Каждый раз, когда мы пользуемся генераторами изображений, вообще любыми сервисами на основе ИИ, где-то в огромных дата-центрах над выполнением нашего запроса работают большие вычислительные мощности. Они потребляют большое количество электроэнергии и воды для охлаждения.
По оценкам Greenpeace Germany и Öko-Institut, если развитие ИИ продолжится нынешними темпами, к 2030 году дата-центры будут потреблять почти в три раза больше электроэнергии, чем в 2023 году: около 1389 ТВт·ч — а сейчас 487 ТВт·ч. Потребляемая мощность для работы ИИ может увеличиться более чем в 11 раз всего за семь лет.
Рост энергопотребления означает и увеличение выбросов парниковых газов: к 2030 году выбросы, связанные с работой дата-центров вырастут с 212 млн до 355 млн тонн углекислого газа (в эквиваленте). Примерно столько же сегодня за год выбрасывает в атмосферу целая Польша.
Для охлаждения серверов требуется много воды воды. В 2023 году дата-центры использовали около 175 млрд литров воды, прогноз на 2030 год — 664 млрд: этим количеством можно целый год обеспечивать около 14 млн человек при среднем европейском потреблении.
Наконец, строительство новых дата-центров потребует больше редких металлов и приведет к появлению до 5 млн тонн дополнительного электронного мусора.
Это не означает, что ИИ нужно запретить. Но, как и любая новая технология, он имеет свою экологическую цену. Важно понимать, как сделать развитие искусственного интеллекта более энергоэффективным, прозрачным и менее вредным для окружающей среды.
Электрический вопрос
По всему миру сейчас строятся новые дата-центры для искусственного интеллекта, и они требуют огромного количества энергии. В регионах, где электросети не успевают за ростом спроса, это уже приводит к росту цен на электричество. Анализ Bloomberg показал, что в районах США, расположенных рядом с крупными дата-центрами, оптовые цены на электроэнергию за последние пять лет в отдельные месяцы поднимались на 267% — эти расходы перекладываются на потребителей.
Схожие опасения уже высказывают в Великобритании, Японии и Малайзии, где правительства и энергетические компании готовятся к резкому росту спроса из-за строительства новых ИИ-дата-центров.
Вопрос интеллектуальной собственности
Чтобы обучать современные нейросети, компаниям нужны огромные массивы данных: книги, статьи, музыка, фильмы, фотографии и произведения искусства. Многие держатели авторских прав показывали, что их работы использовались для обучения моделей без разрешения и без какой-либо оплаты. К примеру, крупнейшие мировые издательства Hachette, Macmillan, Elsevier, Cengage, McGraw Hill и другие подали иск к Meta (Facebook, WhatsApp) – по их мнению, компания незаконно скачала с пиратских сайтов миллионы книг и журнальных статей для обучения своей модели Llama.
Авторы колонки в The Guardian Анна Фандер и Джулия Паулз называют такую практику «откровенной кражей» и предупреждают, что если государства узаконят массовое использование защищенных авторским правом произведений без согласия их создателей, то под угрозой окажется вся творческая индустрия. Проблема не в самом искусственном интеллекте, а в том, что крупные технологические компании получают коммерческую выгоду, используя чужой интеллектуальный труд без лицензий, прозрачности и справедливого вознаграждения.
Речь не идет о том, чтобы запрещать искусственный интеллект, это невозможно, а вот создать для него правила, в том числе и в области авторских прав – необходимо. Если разработчики получают прибыль благодаря книгам, музыке, фильмам или картинам, логично, что авторы должны знать, используются ли их произведения, и получать за это справедливую компенсацию.
Иногда речь идет не только об использовании произведений без согласия авторов, но и о весьма спорных способах получения этих данных. Например, судебные документы по делу против Anthropic показали, что компания закупала миллионы бумажных книг, срезала с них переплеты, сканировала каждую страницу на промышленном оборудовании, а затем уничтожала оригиналы, в том числе редкие экземпляры книг.
Внутри компании этот проект назывался Project Panama, а его целью было собрать максимально возможное количество текстов для обучения модели Claude. Согласно материалам суда, компания сочла, что так будет быстрей и дешевле, чем договариваться с издательствами и авторами.
Сам по себе факт покупки книг не нарушает закона. Вопрос, скажу еще раз, в другом: имеют ли разработчики право использовать защищенные авторским правом произведения для обучения коммерческих моделей без согласия их создателей? Именно вокруг этого сегодня идут десятки судебных процессов: писатели, журналисты, художники и музыканты добиваются, чтобы их труд бесплатно не использовался для создания технологий, которые приносят миллиардные доходы. И пока единых правил нет, крупные ИИ-компании продолжают использовать огромные массивы чужих произведений.
Прогресс без правил
Искусственный интеллект способен ускорить научный прогресс. Он уже помогает в медицине, научных исследованиях, разработке новых материалов и многих других сферах. Сам по себе ИИ – не зло.
Именно поэтому так важно говорить не столько о возможностях технологии, сколько о правилах ее использования. Мы уже видим экологические последствия его стремительного роста, судебные процессы из-за использования чужих произведений без согласия авторов и первые признаки того, что генеративный ИИ меняет рынок труда, особенно в творческих профессиях. Международная организация труда предупреждает, что именно сферы культуры, медиа и искусства относятся к наиболее уязвимым перед генеративным ИИ и нуждаются в защите и регулировании.
В защиту Монеточки выступила в том числе и Любовь Соболь. Она написала: «Офигенный новый клип Монеточки. Всех, кто против ИИ, призываю не лицемерить и отказаться от использования смартфонов и компьютеров».
Не совсем корректное сравнение. Смартфоны и компьютеры сами по себе не обучаются на миллионах книг, не используют произведения без согласия авторов и не требуют строительства гигантских дата-центров, которые потребляют все больше электроэнергии и воды.
Прежде чем говорить, что «бороться с прогрессом бессмысленно», стоит разобраться, о чем вообще идет дискуссия. А она – не о прогрессе, а о сопутствующих прогрессу проблемах: экологических, энергетических, авторских и т. д.
