Оригинальная публикация – здесь.
Традиции фальсификации в регионе есть на видео
На выборах 2021 года в регионе были камеры, и проект «Пересмотр», обработавший видеозаписи с прошлых трехдневных выборов в Госдуму, опубликовал отчет, как отличается явка реальная на участках от того, что на видео. Типичная явка для региона, подтвержденная видео, — 30-35%.
Результаты «Единой России» пять лет назад были куда более свободными, чем сейчас. Очень много участков по всему региону показали тогда реальный результат «Единой России» в диапазоне 20-40%.
Для Башкортостана в среднем вышло, что явку на участках с камерами завышали в 1,7 раза. Но были и рекорды: на УИК №2168 явку завысили в 4 раза. В общем, это регион, где и статистика видит, и видео доказывает, что фальсифицируют они безбожно.
Что же на выборах 2026 года?
Задержка в 53 часа
Долго данных не было на сайте ЦИК и было просто нечего анализировать. Когда данные появились, оказалось, что в среднем между появлением протокола в ГАС Выборы и публикацией данных прошло 53 часа.
Фабрикация явки
В 2021 году явку фальсифицировали в среднем в 1,7 раза, а как фальсифицировали в 2026 году? Давайте посмотрим на калькуляторный тест: где же пики в распределении явки?
Сразу же видны пики на 81.0%, 81.4%, 82.0%, 85.0%, 90.0% и другие. Пики на целых числах — признак фальсификации. Пики не очень высокие, в Ленинградской области они куда выразительнее, в Башкортостане менее популярно придумывание явки с калькулятором, они умеют немного варьировать. Можете сами найти на интерактивном графике, какие районы фальсифицировали какую явку. Я обнаружил любовь к 82.0% в Салавате, а к 81.4% — в Стерлитамаке.
Фальсификация результатов в Башкортостане
В диапазоне 20-40% за «Единую Россию» уже почти нет участков, разве что немного в Уфе. Сказывается то, что после выборов 2021 года фальсификаторов не посадили, а камеры сделали недоступными даже для кандидатов и их наблюдателей. Теперь фальсифицировать не так страшно, но меня греет, что в ЦИК пока что хранятся видео их преступлений.
Я снова хочу обратить внимание на то, что полосочки одинаковых результатов в целом районе — это не просто признак фальсификации, это и признак того, что умеющие фальсифицировать с разбросом соседи — тоже фабрикуют результаты.
Вот выше на графике видно, что результаты «Единой России» в Уфе, ТИК Кировская разбросаны случайным образом. Но разбросаны на том же уровне, что и расположенная правее ТИК Советская, поэтому доверие результатам ТИК Кировская тоже нет.
В ТИК «Советская» Уфы для «Справедливой России» фальсифицировали примерно 9,8%, о чем свидетельствует оранжевая полосочка на графике. А вот еще правее, в ТИК «Уфимская», «Единой России» решили фальсифицировать побольше, поэтому для «Справедливой» осталось лишь 5,9%. В ТИК «Октябрьская» видны огромные проценты за КПРФ, это тоже похоже на фальсификацию, но ее природа неясна.
Можете бесконечно рассматривать регион.
А что с Журавлевым?
Отдельная задача для фальсификаторов: в одномандатном округе № 6 был и Алексей Журавлев, цель для протаскивания в Госдуму, и Тимур Гильмияров — единоросс. Подделывать под партию, но не под кандидата — сложно, что и проявилось в одном из районов. Журавлев пять лет назад избирался от Тамбовской области, то есть в Башкортостане его не знали как одномандатника, это новое имя в их бюллетене.
Посмотрим, какие результаты у кандидатов на разных участках, — мы это называем диаграммой Габдульвалеева в честь крутого наблюдателя из Татарстана.
Как видите, разные ТИКи фабрикуют разные полосочки, но как города Нефтекамск и Октябрьский смогли договориться рисовать одинаково примерно 53% за Журавлева, мне непонятно. Нечасто увидишь такой уровень единения. ТИК «Бакалинская» рисовала депутату от Родины 55%, «Туймазинская» — лишь 50%.
В ТИК «Октябрьская» есть аномальный участок № 515. В нём у кандидата от «Новых людей» Дмитрия Вайсброт 17,7%, а у Журавлева — 31,8%. Что необычного? Вайсброт — родом из этого самого Октябрьского, он там депутат, в 2019 году он купил два рекламных агентства в Октябрьском и Туймазинском районах. Везде он в своем родном районе получает 3%, пока воронежец Журавлев берет 53%. И тут на одном участке что-то пошло не так — и Вайсброт получает в шесть раз больше, чем в остальных УИК района. Я предположу, что там был или наблюдатель, или кандидат, который не дал просто нарисовать протокол, и жулики довольствовались просто вбросом. Я не думаю, что Журавлев там действительно победил, и причиной тому — следующий ТИК.
Копаем дальше – ТИК «Туймазинская»
А вот соседний район, Туймазинский, на интерактивной диаграмме он самый правый. До него лишь пять километров от Октябрьского, буквально рядом. Но в нем что-то глобально пошло не так, разброс результатов такой большой, будто там что-то происходило.
Более того, если посмотреть в данные ГАС «Выборы», видно, что в 43 из 84 УИК района вечером 21 сентября были заменены протоколами «Повторный» — более половины! Во всем округе из 503 УИК лишь 44 УИК имеют повторные протоколы, и 43 из них — в Туймазинском районе. Протоколы единого округа (за партии) они не меняли.
Участки, где Журавлев проиграл
В округе лишь на 8 УИК Журавлев проиграл единороссу, и все они — в Туймазинском районе, поразительный сбой матрицы.
Посмотрим на эти участки. На УИК № 3038 Журавлев второй, на 7 остальных — еще ниже, там местный кандидат Вайсброт получил больше, чем дали Журавлеву. На УИК № 3041 Журавлев занял третье место, на № 2999 и № 3043 — четвертое, на участках № 2965, № 2970 и № 3038 Журавлев — предпоследний, а на № 2979 — последний.
Некоторые из этих 7 участков я оцениваю как фальсифицированный большой результат в пользу единоросса (по привычке), например, УИК № 3041 дал единороссу 71%. Но вот № 2970 — отличный образец. Единоросс взял лишь 23,8%, местный Вайсброт с рекламными агентствами — 19,0%, а Журавлёв — 10,4%, даже число недействительных 5,6% похоже на то, где нет вбросов и рисований. Думаю, это близко к их реальным результатам: у единоросса 24%, а у чужеземца из телека — 10%.
Но когда я вижу результат этого УИК по единому округу, где у «Единой России», «Справедливой России» и КПРФ ровно 34%, 6% и 20% строго по калькулятору с точностью до избирателя, я начинаю сомневаться даже в этом. Нужно просто брать и смотреть видеозаписи с этого округа.
У ЦИК они есть, у кандидатов — нет.
В общем, Башкортостан типичный, рисующий одинаковы результаты; неудивительно, что именно в него засунули воронежского кандидата, которого нужно с предпоследнего места поднимать до Госдумы. Подобрали особое место для телевизионного крикуна.
