Тобиас Рауш, 35-летний продавец недвижимости, представляющий «Альтернативу для Германии» (АдГ), получил поддержку 48 из 82 присутствовавших депутатов. Пост его первого заместителя также достался АдГ.
Дополнительную сенсационность событию придает факт поддержки Рауша девятью депутатами из других фракций. С высокой долей вероятности, не обошлось без голосов местной организации христианских демократов (ХДС), правящей партии канцлера Фридриха Мерца. Того самого Мерца, который объявил борьбу с АдГ одной из главных своих задач.
Политический расклад
Отделение партии Сары Вагенкнехт (ССВ) в Саксонии-Анхальт сразу после сентябрьских выборов заявило о готовности поддержать кандидата от АдГ на должность председателя ландтага. ССВ активно отрицал наличие желания создать коалицию с ультраправыми, настаивая на собственной модели «гибкого большинства» — правительство, возглавляемое беспартийным премьером, и возможность кооперации всех фракций друг с другом в зависимости от их позиций по конкретному законопроекту. Готовность поддержать Рауша объяснялась «парламентскими традициями»: партия, победившая на выборах, имеет право на спикерское кресло. Вне зависимости от политической или исторической оценки этого утверждения (к примеру, в 2024 году «Альтернатива» заняла в Тюрингии первое место, но спикерство так и не получила), позиция сторонников Вагенкнехт была ясна. Тем самым прояснились и шансы АдГ завоевать главный пост в ландтаге. Во фракцию входят 39 депутатов и дополнительные пять голосов ССВ уже гарантировали избрание, конечно, в случае присутствия всех фракционеров в зале заседания и их голосования в соответствии с заявленным.
Ситуация в рядах христианских демократов Саксонии-Анхальт была намного сложнее. Руководство все еще правящей партии придерживается принципа брандмауэра в отмщении АдГ. Этой линии верен и действующий глава Саксонии-Анхальт и по совместительству партийный лидер Свен Шульце, причем как во время избирательной кампании, так и после объявления результатов выборов. Однако журналисты утверждали, что в партии отнюдь не все поддерживают Шульце. Еще до выборов внутри земельной организации ХДС сформировалась группа политиков, призывавших пересмотреть категорический запрет на сотрудничество с ультраправыми и если не вступить с ними в коалицию, то, по крайней мере, заключать некие соглашения «во имя стабильности, признания реалий и уважения к избирателям и демократическим процессам». Это можно было услышать от консервативных политиков и в публичном пространстве, пусть и в несколько смягченной форме.
Накануне голосования Шульце заявил, что фракция ХДС приняла решение воздержаться и все депутаты дали об этом устные и письменные гарантии. Так консерваторы собирались выразить свое отношение к происходящему: мы признаем факт победы АдГ на демократических выборах, поэтому не будем голосовать против, но и не имеем морального права проголосовать «за». Несмотря на логичность этого плана, он стал фактически признанием конфликта в рядах местных христианских демократов. Во-первых, если фракция едина, то не требуется письменное подтверждение готовности соблюдать договоренность при голосовании. Собственно, сам Шульце еще более усилил сомнения, заявив о том, что «никто из ХДС не перейдет на сторону АдГ». Такие заявления делаются только в случае сложной, если не критической ситуации. Во-вторых, в той же Тюрингии двумя годами ранее фракция ХДС проголосовала против кандидата от «Альтернативы» на пост председателя ландтага и никакие «традиции» не помешали ей поступить именно так. Шульце же явно делал жест в сторону «внутренней оппозиции», «признавая реалии». Более того, давление, по-видимому, было настолько велико, что ему пришлось заявить о том, что в новой каденции консерваторы будут не отказываться поддерживать любую инициативу АдГ априори, как это было ранее, а принимать решение «от заседания к заседанию».
Остальные три партии, получившие места в ландтаге, Зеленые, социал-демократы (СДПГ) и Левые, четко заявили, что не поддержат АдГ на выборах председателя парламента. Жесткой критике подверглись и заявления Шульце о более «гибкой» позиции по отношению к проектам «Альтернативы». А социал-демократы еще и предприняли последнюю попытку найти большинство без участия крайне правых, предложив ХДС прозондировать вопрос возможного объединения. Консерваторы отказались, ссылаясь на болезненный провал на выборах и желание уйти в оппозицию.
Так перед днем голосования политический расклад стал понятным. Партии центра и «умеренно левые» не в состоянии предотвратить первое в истории избрание представителя крайне правой партии на пост главы парламента федеральной земли. Если все депутаты АдГ и ССВ проявят дисциплину, Рауш получит это кресло.
Тайное голосование
Все персональные выборы, от председателя ландтага и его заместителей до главы земли, проводятся тайным голосованием. И Рауш набрал 48 голосов, на четыре голоса больше, чем есть в совокупности у фракций АдГ и ССВ.
Наибольшие вопросы возникли к голосованию консерваторов. Подсчет показал, что воздержалось лишь пятеро присутствующих в зале политиков с правом голоса. На заседании отсутствовал только один депутат, и это был как раз член ХДС. Счетная комиссия не выявила недействительных бюллетеней. Это означает, что если все воздержавшиеся были из рядов христианских демократов (а другие партии не заявляли о готовности голосовать именно так), включая самого Шульце, то минимум восемь членов фракции ХДС нарушили свои обещания, из них предположительно четверо проголосовали «против», и столько же — «за».
Выборы первого вице-спикера от АдГ прошли без сюрпризов. За Ганса-Томаса Тильшнайдера, известного своими правоэкстремистскими и пророссийскими взглядами, проголосовали 44 депутата. Однако и здесь возможны варианты. Самая простая версия: это были совокупные голоса левых и правых популистов, точно также, как и при поддержке Рауша. Но нельзя исключить, что некоторым депутатам от ССВ Тильшнайдер представлялся уже слишком праворадикальным, а отсылка к «парламентским традициям», в данном случае, уже была недействительна, поэтому недостающие голоса снова поступили от «уклонистов», поддержавших Рауша.
А вот второй зампред, Карстен Борхерт от ХДС, получил 64 голоса, что означает автоматически поддержку и как минимум большей части фракции «Альтернативы», ССВ, а также содействие некоторых политиков от СДПГ и Зеленых, руководствовавшихся принципом поддержки кандидата от демократической партии, которая может претендовать на этот пост исходя из результата на выборах.
Драма разыгралась в третьем туре голосования. Кандидат на еще одно кресло вице-спикера, социал-демократ Армин Виллингманн, лидер списка СДПГ на прошедших выборах, набрал всего 33 голоса и не был избран. Можно с уверенностью утверждать, что Виллингманна поддержали все его однопартийцы, а также представители Зеленых и Левых. У него репутация политика, который умеет находить общий язык с различными левоцентристскими силами. АдГ и ССВ, несомненно, единым фронтом голосовали «против» по идеологическим соображениям. Следовательно, социал-демократ, действующий земельный министр энергетики и защиты окружающей среды, «не добрал» голосов от ХДС, от партнеров, от партии, которая до сих пор в одном правительстве с СДПГ и на земельном, и на федеральном уровне.
Конечно, невозможно с абсолютной достоверностью утверждать, что голоса в копилку АдГ «подбросили» именно христианские демократы. Но СДПГ, Левых или Зеленых подозревать в этом бессмысленно. Странный намек Мерца на некую «операцию под чужим флагом», то есть голосование с левого фланга за Рауша с целью дискредитации ХДС, остается безосновательным, политически бессмысленным и заслуженно получил волну критики из Саксонии-Анхальт. В эти три фракции в общей сложности входят 24 депутата. В связи со скромными результатами на выборах в парламент прошли те, кто получил места в самой верхней части избирательного списка, т о есть «ветераны» и несколько наиболее перспективных «новичков» из молодежных движений. Это политики с хорошо известными биографиями, много лет жестко критикующие ультраправых, а также радикальные противники «Альтернативы» из рядов левого студенчества. Их кооперацию с АдГ можно смело не рассматривать как версию.
Значит, «перебежчики» все-таки представляют ХДС. Косвенным подтверждением этому служит не только арифметика и обстановка в партии перед голосованием, но и высказывания самих видных консерваторов. К примеру, Серап Гюлер, депутат Бундестага от ХДС и парламентский госминистр (политический замминистра) МИД ФРГ, прямо спорит с Мерцем, предлагает «не приукрашивать ситуацию» и предполагает, что «тот или иной» ее однопартиец действительно проголосовал за кандидата от ультраправых. Деннис Радке, лидер социально-либеральной группы внутри ХДС, потребовал начать процедуру исключения из партии тех, кто поддержал АдГ.
А сам новоиспеченный председатель ландтага говорит в интервью о «беседах» с представителями консерваторов и также считает, что он получил голоса именно от них.
Конец брандмауэра?
Проблема или даже политическая трагедия Шульце состоит в том, что, будучи неплохим политиком и администратором, он оказался не самым удачным кризисным менеджером. Став главой Саксонии-Анхальт в силу обстоятельств лишь за девять месяцев до выборов, он довольно эффективно управлял регионом, как мог повысил свою узнаваемость в различных группах населения и провел активную избирательную кампанию, насколько это было возможно в условиях доминирования АдГ и желания многих голосовать против федеральной политики Мерца.
Но сейчас Шульце явно теряет контроль над земельной организацией и фракцией. Несмотря на значимость момента и убедительную просьбу руководства продемонстрировать приверженность идеологическим и моральным основам партии, все равно нашлись депутаты, которые, возможно, поддержали ультраправых. В прессе названы некоторые фамилии. Сами фигуранты либо отрицают причастность, либо недоступны для интервью.
Один из членов фракции уже заявил о желании покинуть ее ряды до конца года.
Одна из газет попыталась провести индивидуальный опрос депутатов ХДС на предмет их голосования. Восемь из них заявили, что воздержались. В связи с тем, что воздержавшихся в сумме было пятеро, как минимум трое опрошенных говорят неправду. В таких условиях Шульце не может положиться на своих однопартийцев и не может управлять фракцией, ведь «фракционной дисциплины» в значении каких-либо юридических обязательств в Германии не существует. Депутат любого уровня является репрезентантом избирателей и имеет полное право голосовать по собственному усмотрению, в том числе вопреки воли руководства. Фракция голосует единым фронтом благодаря сплоченности и добровольной приверженности ее членов общему курсу. А этого в рядах христианских демократов Саксонии-Анхальт явно не наблюдается.
Беды Шульце сродни ситуации, в которой оказался и глава его партии, Мерц. Если ранее о необходимости ослабления брандмауэра говорили отдельные депутаты, влиятельные, но бывшие политики, и некоторые первичные организации ХДС, то теперь дискуссия выходит на новый уровень. В Саксонии-Анхальт в ландтаге находится фракция консерваторов, часть которой в любой момент может поддержать АдГ.
Манфред Вебер, второй человек в ХСС, во всеуслышание объявляет о банкротстве стратегии брандмауэра: отсутствие кооперации с «Альтернативой» заставляет консерваторов постоянно искать союзников на левом фланге, что приводит к потере доверия избирателей и «полевению» ХДС. А ведь именно «возврат к традиционному консерватизму» после «левого крена» времен Ангелы Меркель был главным лозунгом, благодаря которому Мерцу удалось возглавить вначале партию, а потом и правительство. Вебер подчеркивает некую историческую неизбежность процессов, проводя параллель с Францией: «Эмманюэль Макрон десять лет говорил: или Ле Пен, или я. Но в следующем году, по всем прогнозам, вероятнее всего именно правоэкстремистской Мари Ле Пен преподнесут ключи от Елисейского дворца».
После голосования в Магдебурге призывы пересмотреть брандмауэр пошли из рядов ХДС уже сплошным потоком, от умеренного «жесткое непризнание действительности не продвигает нас дальше» до однозначного «брандмауэром мы замуровали сами себя». Даже влиятельный глава Гессена Борис Рейн, ранее безоговорочно поддерживавший канцлера и жестко оппонировавший АдГ, призвал к «открытости» и возможности для крайне правых занять места председателей комитетов в Бундестаге. Свое предложение он аргументирует правилами парламентаризма, хотя привязка к сегодняшней ситуации налицо.
Учредительное заседание Бундестага нынешнего созыва состоялось в марте 2025 года, и за прошедшие полтора года «правила парламентаризма» не мешали депутатам от ХДС нее поддерживать кандидатов от АдГ на посты председателей комитетов. Градус напряженности подогревают два дополнительных фактора. В следующем году состоятся выборы уже не в малонаселенных восточногерманских землях, а в пяти западных, включая политическое и экономическое сердце ФРГ, Северный Рейн-Вестфалию, самый густонаселенный регион, делающий более 20% ВВП страны. Поэтому местные выборы, которые пройдут в апреле, называют в Германии «малыми выборами в Бундестаг». Но даже здесь, где правит Хенрик Вюст, самый рейтинговый политик ХДС, считающийся одним из основных кандидатов на пост канцлера, если Мерц будет вынужден уйти в отставку, АдГ в рейтингах стремительно догоняет консерваторов: расстояние между партиями составляет всего семь процентных пунктов.
Нерадостные вести для правящей партии продолжают приходить и с востока. В Бранденбурге коалиция СДПГ и ХДС перешла в свое время из статуса правительства меньшинства в большинство только после перехода некоторых депутатов из других фракций. Теперь же, по опросам, у коалиции смехотворные 29% поддержки, «Альтернатива» опережает социал-демократов в два раза и христианских демократов более чем в четыре. Если бы выборы состоялись завтра, АдГ и ССВ уже смогли бы сформировать правительство. Все это заставляет многих консерваторов нервничать и еще сильнее давить на Мерца.
Также на политический климат в стране влияют начавшиеся переговоры между Левыми, Зелеными и СДПГ о коалиции – после земельных выборов в Берлине. Местные Левые известны своим радикализмом, что дает противникам брандмауэра среди ХДС дополнительные аргументы: если другие партий допускают союз с крайне левым флангом, почему нужно старательно избегать любых контактов с крайне правыми?
Пока ключевые фигуры в окружении Мерца высказываются в поддержку канцлера и категорически отрицают любую возможность ослабления брандмауэра, оперируя как моральными, так и прагматичными аргументами, от угрозы потери значительной части избирателей до выхода СДПГ из коалиции и внеочередных выборов, которые не сулят ХДС ничего хорошего.
Вопрос в том, насколько долго к этим аргументам будут прислушиваться.
