Американское законодательство требует раскрывать значительную часть информации о финансировании избирательных кампаний. Публикации подлежат сведения об источниках пожертвований и расходовании собранных средств. Эти требования формировались прежде всего как инструмент обеспечения прозрачности выборов и противодействия политической коррупции.
Деньги на Сенат
На выборах в Сенат прослеживается довольно очевидная закономерность: чем острее политическая конкуренция, тем больше денег привлекают предвыборные кампании кандидатов. Лидером по совокупным расходам стал Техас. Здесь демократ Джеймс Таларико борется за место в Сенате с республиканцем Кеном Пакстоном. Если судить исключительно по средствам, собранным непосредственно кандидатами, преимущество Таларико выглядит подавляющим.
Сенатская гонка в Техасе пока не установила абсолютного рекорда, но уже стала одной из самых дорогих в американской истории. Демократу Джеймсу Таларико удалось собрать почти 130 млн долларов — против 20 млн у его республиканского соперника. Значительную часть средств Таларико получил благодаря небольшим пожертвованиям частных лиц, тогда как в финансировании кампании Пакстона заметно большую роль играют крупные доноры. Совокупные расходы на предвыборную борьбу в Техасе уже приближаются к полумиллиарду долларов.
Не менее напряженная борьба разворачивается в Огайо за место в Сенате, которое освободил Джей Ди Вэнс после избрания вице-президентом США. Демократ Шеррод Браун собрал почти втрое больше средств, чем республиканец Джон Хастед: около 60 млн долларов против 20. Однако финансовое преимущество Брауна компенсируют независимые политические организации, которые тратят огромные суммы на поддержку Хастеда и критику его соперника. По данным опросов общественного мнения, борьба далеко не окончена: разрыв между кандидатами невелик и сопоставим с долей неопределившихся избирателей.
Третья сенатская гонка, заслуживающая внимания, разворачивается в Мичигане. Здесь представитель прогрессивного крыла Демократической партии Абдул эль-Сайед противостоит республиканцу Майку Роджерсу. Финансовые возможности кандидатов существенно различаются: Эль-Сайед собрал около 45 миллионов долларов против 20 у Роджерса. Как и в Техасе и Огайо, демократ значительно опережает своего соперника по объёму индивидуальных пожертвований. Это преимущество заметно как в абсолютных суммах, так и в доле таких поступлений в общем бюджете кампании. При этом независимые политические организации расходуют значительно больше средств на поддержку республиканца и агитацию против его соперника.
Вместе с тем в наиболее конкурентных сенатских гонках наметилась закономерность, республиканские кандидаты получают значительно более масштабную финансовую поддержку со стороны национальных организаций Республиканской партии. В отличие от пожертвований в избирательные фонды самих кандидатов, эти средства расходуются независимыми комитетами на поддержку республиканцев и агитацию против их соперников. Таким образом, преимущество демократов в индивидуальных пожертвованиях во многом компенсируется расходами крупных политических организаций, действующих на общенациональном уровне.
Маск против Блумберга
На выборах в Палату представителей прослеживается схожая закономерность: наиболее конкурентные округа привлекают больше средств, поскольку обе партии стремятся обеспечить своим кандидатам финансовое преимущество.
Заметны различия в подходах к финансированию кампаний. Демократы успешнее привлекают небольшие индивидуальные пожертвования, в том числе через краудфандинговые платформы. Республиканцы в большей степени опираются на крупных доноров и централизованное распределение средств через национальные партийные структуры и независимые политические комитеты. Таким образом, финансовая конкуренция разворачивается не только между отдельными кандидатами, но и между двумя разными моделями организации предвыборных кампаний.
Крупнейшим республиканским донором стал Илон Маск. Это уже не первый случай, когда миллиардер направляет огромные суммы на поддержку Республиканской партии. Согласно октябрьской финансовой отчетности, его пожертвования в избирательном цикле 2025–2026 годов превысили 350 млн долларов. Значительная часть этих средств была направлена через политические комитеты на поддержку Кена Пакстона в Техасе. Крупные суммы получили и организации, которые финансируют кампании других республиканских кандидатов в Сенат. Такое распределение средств позволяет предположить, что сохранение республиканского большинства в верхней палате Конгресса стало для Маска и республиканской партии более важным приоритетом, чем борьба за контроль над Палатой представителей.
Политическая позиция Маска во внутрипартийной борьбе республиканцев остаётся неоднозначной. С одной стороны, он направляет значительные средства в крупные политические организации, прежде всего так называемые комитеты политического действия. Эти структуры самостоятельно определяют, на поддержку каких кандидатов расходовать полученные пожертвования. Показателен пример Техаса. Во время республиканских праймериз один из крупнейших комитетов поддерживал действующего сенатора Джона Корнина, представителя традиционного партийного истеблишмента. Однако после победы на праймериз Кена Пакстона, тесно связанного с движением MAGA, комитет переключился на финансирование его кампании.
У демократов есть сопоставимая по своему политическому влиянию фигура — миллиардер Майкл Блумберг, бывший мэр Нью-Йорка. Он уже много лет финансирует Демократическую партию, а в 2020 году сам попытался побороться за президентское кресло. На собственную кампанию, которая продлилась всего пару недель, Блумберг потратил более миллиарда долларов. После выхода из гонки он пообещал приложить все усилия, чтобы не допустить переизбрания Дональда Трампа.
Но на промежуточных выборах 2026 года финансовый вклад Блумберга значительно скромнее, чем у Маска: 80 млн долларов. И Блумберг уделяет гораздо больше внимания выборам в Палату представителей.
Различаются и подходы миллиардеров к политическому финансированию. Блумберг выступает прежде всего как институциональный донор Демократической партии. Политическая активность Маска в большей степени связана с его личной поддержкой Дональда Трампа и движения MAGA, хотя его пожертвования получают и традиционные республиканские структуры.
Блумберг также имеет выраженные внутрипартийные предпочтения. Он тяготеет к умеренному крылу демократов и значительно менее охотно финансирует представителей прогрессивного направления. Таким образом, оба миллиардера не только поддерживают свои партии на выборах, но и потенциально влияют на соотношение сил между различными группами внутри них.
