Те, кто во всем виноват. И что с ними делать

В РФ усердно ищут внутренних врагов. И находят. В том числе — исследователей, работающих в самых разных сферах знания. И, конечно — философов.

Как же без них?

В поисках зла

Когда с устройством власти, ее рейтингом, войной, хозяйством, порядком, школой, наукой и идеями плохо и все хуже, но до краха время есть, те, кто правит страной, велят тем, кто рулит выбором масс, — указать виновных.

И они ищут. И доносят: виноваты вон те. Порой прямо тычут пальцем. А обычно — через СМИ. Но, говорят, виновные в бедах — марионетки. А командуют ими мощные и тайные силы.

Прежде стращали масонами. Вон  на важных местах вице-канцлер Голицын, генерал-прокурор Куракин, госсекретарь Сперанский, не говоря уж о премьере Керенском, а ниточки ведут в тайные ложи, в Европу… Они рушат империю. И – видите? – порушили. Одну – в 1917-м. Вторую – в 1993-м. Что описано в периодике и литературе.

Иные спорят: нет! Беда — мигранты. От них бандитизм и разврат. Третьи спорят: геи и сатанисты хуже. И выдуманные нами их союзы. Четвертые в смех — ну, вы тупые! И (с оглядкой) — нет ничего страшней методологов. Лютейшая зараза! Их надо жечь.

Молот методологов

Трактат «Молот ведьм» помогал искать колдунов. В минувшие тридцать лет умельцы слепили суперметодичку по поиску методологов и борьбе с ними — сотни текстов. Но это  лишь отчасти конспирологический выверт энтузиастов. А прежде всего — заказная операция. Состав участников широк. Либерально-эмигрантские «Чайка», «Лебедь» и  «Медуза». Слуга всех господ Чадаев. Z-упертые «Катюша» и «Русская истина». И иные — от «качественных» до пабликов. Но в чем же вина методологов? Вин много. Вот список. Помогут заголовки:

• «Как секта «методологов» рвалась к власти и уничтожала Советский Союз».
• «Серая власть России, или секта методологов».
• «Михаила Прохорова окрутили полит-сектанты».
• «Среди прошедших промывку мозгов в «школе Щедровицкого» найдем Кириенко, Суркова, Володина, Ходорковского, Мизулину, Кургиняна...»
• «Щедровитяне: кто формировал мировоззрение Сергея Кириенко».
• «Методологи: советская секта, придумавшая русский мир».
• «Другой «русский мир» Петра Щедровицкого: методология как инструмент демонтажа Российского государства».

И — десерт. «Кремлем управляет секта. Кто такие методологи? О том, как пробрались они в администрацию президента, чтобы управлять Россией и воплощать в жизнь свои теории». Вещает «Продолжение следует».

От таких заголовков я устал еще в 2010-х. Раздражало, что порой издания, поносившие методологов, вскоре издавали тексты тех, кого ругали.

Итак, что на выходе? Методологи

1. уничтожили СССР;
2. опутали Кремль «серой» властью;
3. «окрутили» дельцов и политиков;
4. промыли мозг высших чинов;
5. формируют картину мира;
6. секта;
7. превратили РФ в полигон для опытов над людьми;
8. придумали русский мир, но — не наш;
9. рушат Государство (непременно с большой буквы)!
10. «Их можно отличить по виду, особой отстраненной холодности безразличных умных глаз. Их много, очень много... Они стали параллельной властью, осуществляющей лишь им понятные цели… пытаются влиять на наших детей, проникли в религию и многие аспекты жизни». Вот портрет методолога (один из многих) в медиа.

В Казани, Париже, Урюпинске и много где меня спрашивали: а не страшно с ними? Они ж секта. Закодируют! И далее — по текстам. А мне не страшно.

Не боюсь я и ставить ссылки на «разоблачения». Пипл, что ни пиши, схавает любую дрянь. А умный читатель поймет — заказуха. И мишень ее — и методологи, и Прохоров с Кириенко, и кто угодно. Задача? «Пригнуть». Они — в секте. Через них она рулит Русью.

И даже проще. Чтоб, когда придет пора, объявить — Володин с Мизулиной ни при чем. Они — игрушки «серой власти». А уж та виновна в злодействах господ и бедах народа.

Еретики

Прежде на Руси их карали соборы. Или просто — брали какова-нить Тимоху или Констина, и тащили пытать да топить. Инквизиции как института не было. Ныне многие о том жалеют. Требуют ввести. Хотя бы для гуманитариев. Чтоб всегда под рукой были внедрители лжеидеалов, осквернители святынь и подрыватели основ. Что б сразу хвать, да в подвал.

Но до этого пока не дошло. Приходится применять СМИ. И вот долгая специнформоперация идет против методологов —школы мысли, основанной философом Георгием Щедровицким — основателем Московского методологического кружка (ММК).

С начала 1950-х студенты и аспиранты философского факультета МГУ Щедровицкий, Зиновьев, Мамардашвили и Грушин формировали собственное пространство коллективного размышления и духовной свободы, споря о логике, правилах и методах. Избегая конфликтов с официозом, что мигом обвинил бы их в «подрыве нашей науки», они строили новую методологию мышления и решения проблем познания. А также практики. Т. е. —управления и проектирования.

Итоги их работы обещали стать инструментами решения мировых проблем. В момент, когда в СССР изучение философии (не марксистско-ленинской) кончалось на Аристотеле.

Повторение пройденного

Аристотелем и Платоном ограничил курс философии Устав российских университетов 1881 года. Не правда ли, есть сходство ситуаций в царской и советской Россиях? А до того, пишет философ Владимир Ивановский в «Методологическом введении в науку и философию», «ее “ввиду предосудительного направления, приданного иными мыслителями” (левыми гегельянцами)», запретили. Оставив логику и «опытную психологию».

Недавно фрагменты той работы разместил в Telegram упомянутый в доносах Петр Щедровицкий — сын Георгия Петровича. В том же труде 1923 (!) года Ивановский сетует, что мало у нас ценят строгую и деловитую философию… — ищут удовлетворения эмоциональных запросов, превращая в смесь поэзии с пророчествами. К тому же на нее навалили кучу марскистско-ленинско-сталинского начетничества. Ведь контроль над гуманитариями — один из ключей к контролю над обществом.

Не зря так часты попытки захвата Института философии РАН. И его замдиректора Петр Щедровицкий сделал все, чтобы отбить наскоки желающих загнать науку под мракобесный ранжир. Но они продолжаются. Пишут, что стоит за ними олигарх Константин Малофеев — шеф ультраправой тусоки. В мае СК РФ провел обыски и в Институте и дома у сотрудников. Повод — переводы Аристотеля на бюджетные деньги в 2018-2024-м, якобы не выполненные.

Помилуйте, где Аристотель, а где СК? Но 10 сотрудников, включая академика Гусейнова, увезли на допрос и взяли подписку о невыезде. Отправили под домашний арест кандидата философии Светлану Месяц. «Z-гнусь, точившая зубы на ИФ, предсказуемо ликует"», — заявил филолог Михаил Эдельштейн. Ранее она винила ученых в получении денег от Ходорковского и Сороса.

И раз уж пошла такая философия, то напустили на еретиков «умника с амбицией». Ему Петр платил зарплату (а кто не платил? Немцов, Павловский, Володин, да много кто). И вот, он клюет методологов. Почему он? Мало что ли блогеров? Может, потому, что брал зарплату? А теперь надо отвечать? Ну и — начитан. Гегель. Варлаам Калабрийский. Даже Лефевр.

Кстати, Владимир Лефевр — член ММК, рожденный в СССР, видный американский мастер интердисциплинарного миропознания, в интервью Наталье Кузнецовой сказал о Щедровицком: «По влиянию на умы в советской культуре его можно сравнить разве что с Бертраном Расселом в англоязычной…» А почему — в «советской»? Да просто текст вышел в № 7 «Вопросов философии» за 1990-й…

Вольная мысль как угроза

А в 1960-х методология мышления все актуальней. В конце ХХ века идет методологическая революция в естественном и социогуманитарном знании. А сейчас ведущие мыслители мира осторожно работают с идеями, о которых творцы новой логики спорили 70 лет назад.

У каждого из «Большой четверки» свой путь. Каждый достоин особого рассказа. Но ту методологию, что нынче выдают за опасное учение, основал Геогрий Щедровицкий.

Так что остановимся на его фигуре.

Что он объяснял? Для развития в масштабах большой страны нужны тысячи и десятки тысяч самодеятельных граждан, освоивших мастерство самостоятельно мыслить ипротивостоять диктату организации — государства или корпорации. Он полагал, что бюрократическое хозяйство и крайне лимитированное образование обеспечить развитие неспособны.

То есть необходима «культивация новой интеллигенции» — элиты, берущей на себя бремя перемен и риски развития. Доступных знаний и навыков для этого не хватает. Нужны новые и постоянно обновляемые умения их добывать и внедрять. Пора их разработать. В этом Щедровицкий видел задачу. А ее решение готовил Методологический кружок.

Через его семинары прошли сотни студентов, аспирантов и специалистов, оставивших дисциплины, что казались им слишком узкими — геологию, математику, физику, педагогику, психологию и другие. Многие туда вернулись, уже имея инструменты поиска решений, недоступные коллегам, что жили и трудились, следуя нормам и стандартам.

Тех это пугало. Глядишь — и отберут хлеб и посты. И что это за «десятки тысяч самодеятельных людей»? Уж нет ли здесь покушения на ведущую роль партии? Пошли

«сигналы». Так прежде бились с «продажной девкой генетикой», «лженаукой кибернетикой» и прочими «ересями». Пришла очередь методологов. Битва продолжается.

Язык и игра

О Методологическом кружке, Георгии Петровиче и его учении вышло немало книг и статей. Они (или ссылки на них) есть на сайте «Института развития имени Г. П. Щедровицкого». А я кратко остановлюсь на развитии и элитах.

В отличие от обычных определений (их Щедровицкий старший звал «гробиками мысли»), для него развитиеозначало целенаправленный процесс перевода системы из прошлого состояния в будущее, осуществляемый через специальную организацию «настоящего».

Но что такое здесь целенаправленность? И что — система? А специальная организация? Как понимать настоящее? Те, кто его слушал, слышали другой язык, живущий в создаваемом им пространстве. Особый словарь. Но слова слабоваты для описания и понимания процессов, и был создан язык схем. Одни осваивали оба типа коммуникации. Иные бежали, бурча — это что еще за мудрования? Кому они нужны?

Оставшиеся формировали сеть индивидов и коллективов, логико-методологическое (1950-е), системное (1960-е), проектное (1970-е) и, наконец, игровое (1980-е) движения — что в СССР казалось невозможным. Иные считали, что участие в семинарах делало их элитой, о которой думал Щедровицкий. Но место в этой элите даваливладение рядом особых компетенций и умение брать ответственность за риски, развитие и его цели.

Вскоре ведущий и его слушатели видят, эта форма овладения ими недостаточна. И создают игру — процесс и сфера овладения компетенциями и умением ответственно рисковать. Без чего невозможно развитие чего бы то ни было. Выходит не у всех. И те, кто играл слабо или на 1-2 играх, а то и только слышал о них, говорят про «заумь» и «промывание мозгов».

Оно и понятно.

Учебника игр нет. Описать их можно, но в колонку не уложусь. Надо участвовать. Это не гарантия понимания. Но дает представление.

Многие знают — у любого непривычного явления есть понятное, краткое и простое ложное объяснение. Те, кто атакует методологов, объясняют просто — что такое организационно деятельностная игра (ОДИ), что для них мышление, зачем схемы и почему это опасно.

«Тайный орден»

Основа многих обличений — текст Валерия Лебедева «Подозрительные игры людей». Об авторе Петр Щедровицкий говорит: «в первой половине 1980-х участвовал в ОДИ. В конце 80-х пытался заняться бизнесом — не срослось. Мутная история: как в анекдоте — то ли у него украли, то ли он…. Скользкий тип». Ну а статья вышла в 2004-м в Штатах в интернет-альманахах «Лебедь» и «Чайка». А там уж растащили ее на цитаты.

Вот коротко важный ее фрагмент. В 1970-х Георгий Петрович якобы делится с автором: мы готовим... не кадры (тьфу, казенное слово), но членов тайного масонского ордена, с ритуалом, уставом и секретной сверхзадачей. Надо разобрать социум, найти блок управления, пути к нему, проникнуть, взять рычаги и править…

«Сильная сторона СМД-методологии — схематизация. Представление социального устройства или процесса в виде схем, блоков, фигурок, а их связей — стрелками. Кто с кем и как связан, куда нужно войти, чтобы сделать то-то… Кого только нет среди пляшущих человечков: методологи, философы, историки, рефлексуны (?), руководители, исполнители... Все, кто понадобится».

«Члены новой Восточной ложи должны проникать во все властные структуры. Вступать в партию. Становится незаменимыми… советниками, замами, возглавлять аналитические группы, идти в выборные органы. Но не забывать, кто они и свою миссию. Все это — задолго до акунинского Азазеля».

«Скрепляли “пляшущих человечков”… в методолого-масонской ложе, кодовые слова... Например, в конференции участвуют несколько щедровитян. Последняя фраза кончившего выступление должна стать началом выступления следующего. Эдакая тайная черная метка

режиму. Лефевр завершал словами: “Только методология может обеспечить прорыв в познании социальной действительности”. А Раппопорт ими начинал».

Этакий донос советского типа — тайный орден, устав, внедрение в управление и в святая святых — партию! Понятно, конспирологические довески — планы, стрелки, ритуалы и тайный язык. И, конечно — Азазель (учитель тайного знания из «Книги Еноха») и «черная метка режиму». Все чтоб породить подозрения и страх. Зачем Лебедев это писал?  Заказ?

Сводение счетов? Хайп?

На мой вопрос Петр Щедровицкий ответил: «Георгий Петрович в какой-то момент сказал ему правду о нем. Таких «обиженных» среди участников семинаров и игр много. Но что важно: когда ты отвечаешь на “нападки”, то вынужденно принимаешь и тем самым закрепляешь их логику». Поэтому я, как вы, возможно, заметили, не отвечаю. А обсуждаю объекты с разных позиций (согласно одной из «тайных схем» — схеме многих знаний).

Схемы — инструмент ОДИ. А игра — способ моделирования структур и ситуаций, в том числе, критических, и коллективного поиска их разрешения. Впрочем —см. 2-й абзац главы.

«Русский мiръ» и транснациональное русское

В языке пропаганды РФ эти слова указывают цель агрессивной и беспредельной экспансии всего русского, переописывая старый мем. Ее этапы — война с Грузией в 2008-м, операции в Крыму и Донбассе в 2014-2022-м, десант в Казахстане в 2022-м, бои в Сирии и война в Украине. Ответственным за нее называют Сергея Кириенко.

А ее разработку приписывают — кому? Ага. Методологам. Да, в 1997-м был изложен подход, согласно коему «культурная и языковая диаспора по всему миру — один из важнейших элементов России будущего». Она владеет сокровищами интеллекта, блистает в искусствах, успешна в делах.

Петр Щедровицкий говорит: «Эта идея легла в основу текста «Русский мир. Возможные цели самоопределения» — публикации 2000 года. Одним из важных политических жестов должно было бы стать извинение перед покинувшими родину не по своей воле, с приглашением

их к сотрудничеству в построении России будущего».

Статью продолжил материал «Фантомные цели российского самоопределения». В нем автор, возможно, предвидя угрозы, связанные с ложной имперской интерпретаций «Русского мiра», призвал «создавать не "русский мир", а проект "русские в глобальном мире"». Затем статья вышла в авторской версии с заголовком «Русский мир и Транснациональное русское».

Непредвзятый читатель, прочитав их, поймет — русский мир в видении Щедровицкого, не имеет ничего общего с агрессивной доктриной ультраконсерваторов.

Что же до Кириенко, которого считают ключевой фигурой этой операции, то его совместная работа со Щедровицким, начавшись в пору создания «Союза правых сил», продлившись в Приволжском федеральном округе и «Росатоме», конилась в 2011-м. К «методологии» он отношения не имел. Как любили писать раньше: игр не посещал, в семинарах не участвовал, к ММК не причастен.

Отвечая на мой вопрос, Петр сказал: «Насколько мои идеи повлияли на Кириенко? Наши отношения завершились в 2011-м. Его общая линия мне антипатична. Почему? Система администрирования, которую он со товарищи строят, не усложняется, чтобы отвечать новым вызовам. Наоборот. Эта система пытается подогнать под себя все другие виды и формы мышления и деятельности, упростить так, чтоб с ними справиться. А это бесперспективно».

Как и попытки заклеймить методологов как виновников бед России. Но попытки еще будут. Будут. Пока истинные причины трагических ошибок, преступлений и катастроф тех, кто не смог взять ответственность за страну и ее развитие, не будут прямо и точно названы.

Но будут ли исправлены? Спросите Щедровицкого.