Авторов ленты «Господин Никто против Путина» шумно поздравляют всякие сторонники демократии. Разные там Variety и New York Times объясняют про что фильм и сообщают, кто он – «господин Никто», и почему он «против Путина». В мире, что зовут свободным, поздравляют Павла Таланкина и Дэвида Боренштейна. А родина слышит. И родина пишет.
Порой российские оппозиционные каналы удивляют. Странно, например, слышать, что церемонию премии «Оскар» в этом году в России замолчали, а в момент вручения авторам «Господина Никто» — обрубили трансляцию. Про обрубили — не знаю (смотрел в Израиле), но, наверное, — могли. Не 1933-й, когда Бунина и его Нобелевской премии в прессе СССР совсем не было. Новость об «Оскаре» и его вручении звучит в стране березового ситца громко-внятно, бурно обсуждается и грубо осуждается.
Как насчет пластической операции?
Оказывается, путь Таланкина «от учителя до главной кинопремии мира был конспирологическим триллером». Он собирал материал «тайно» и «используя служебное положение». Пусть и выполняя служебные обязанности. Считался передовиком воспитательной работы. Любимцем местных СМИ. А теперь z-медиа узнают о нем «из материалов дела» и «сообщений прокуратуры». И передают это ошарашенной публике.
«Никто и не думал, что он осознанный предатель», — говорит бесогон всея Руси Михалков. Но «кое-кто решил использовать. Это спецслужбы. И связанная с ними «Би-би-си». Почитав в сети, как он пишет о мучительной жизни в ненавистной стране… на него вышли. И, учитывая, что он снимает для школы, попросили снимать и для них».
И фильм »смонтировали так, что мероприятия стали выглядеть как бесконечная и агрессивная пропаганда. Это «Уроки о важном», подъем флага, гимн и т.д. Господин Таланкин передал видео «Би-би-си». В благодарность его «эвакуировали» из РФ».
Ну а дальше заслуженный бесогон клеймит Таланкина «предателем» — таким же, как химик Родченков, кто в 2016-м поведал миру о размахе применения допинга спортсменами из РФ. А также, как ему и положено, запугивает: «Понимает ли господин Таланкин, ничто не проходит даром? Может, пора сделать пластическую операцию?» Ну, то есть, чтоб не настигла кара. Порноканал «Царьград» еще до вручения «Оскара» не уставал писать, как семья Таланкина опасается мести. Кстати, его маму, работавшую в школьной библиотеке, вынудили уйти…
А фильм-то Михалков вроде не смотрел. Он и так умеет. Уплочено.
Не смотрел. Но осуждаю!
Это — хрестоматия. Мем «не читал, но осуждаю» возник в 1950-х в дни травли Пастернака за «Доктора Живаго» и присуждения ему Нобелевской премии. Он сваян из цитат погромных писем, клеймящих автора-врага. Так говорят. А нынче РФ все не как в Союзе при Никите. Известно — если кто точно не смотрел «Господина Никто», то он Песков. Мол, «возможности не было».
А так — русский язык «критики» гнусен и клоачен. На таком в 1958-м измывались над Пастернаком и его Нобелевкой. В 1970-м — чернили Солженицына. В 2018-м — топтали Алексиевич. Бродскому повезло — ему дали в 1987-м. Но прежде он прошел через хамство газет, подлость судей, ссылку и изгнание.
И Таланкин с Боренштейном огребли по-черному. Хотя бы от того же Михалкова.
«Абсолютно русофобская фальшивка! Наглая халтура без ограничений. Манифест русофобский с огромной популярностью…» А еще — ох, чуть не забыл! — классическое — «пример мертвого формализма». И смех, и грех. Кого в СССР не ругали формалистом?!
Но где фальшивка? Халтура? Русофобия? Линейки, флаг, гимн, встречи с «бойцами СВО» — словом, школьные годы чудесные — показаны точно. Без постановок и вымысла. Как у Аксенова в романе «Скажи изюм». Там фотограф говорит — «Писатель — гад, деформирует действительность подлым воображением… Ну а фотари-то чем не угодили? Ведь мы щелкаем действительность... Почему к нам претензии, а не к действительности?»
Вот и Таланкин талантливо снял действительность. Так сказать, актуальную! Данную в ощущениях ему и детям. Какие к нему вопросы? Да те же, что к «отщепенцу Аксенову», лишенному гражданства. В его «Изюме» герой жалуется: «Они говорят — хватит гадости снимать, иди освещай работу съезда. Принес я серию портретов, а они — „это антисоветчина“. Какая же, ору я, антисоветчина, если это ваши собственные рожи, значит, настоящая советчина? Так-так, говорят, и смотрят, смотрят…»
Агентство «Новороссия» пишет о зашкаливающем «антироссийском пафосе» и винит в «предательстве» учеников. У боевика Кухмирова в колонке для РИА «Катюша» Таланкин «ждун», несущий «огромные беды», «ублюдок» и «власовец». «До каких пор будем терпеть их? Тем более рядом с детьми? Когда мразь начнут чистить?» Из школы пора гнать «ноющих нетвойняшек», требует он.
Автор романа «Антиглянец» Наталья Осс пишет схоже: «Современный предатель Родины — кто он?» Таланкин. В чем «предательство»? Снял фильм про школу, где работал. И отдал на Запад. Как Пастернак — своего «Живаго». Премию, гад, получил!
Кстати, на момент написания статей и постов Осс и иные пасквилянты фильма не смотрели. Как в Кремле.
И это все о нем
Кстати, о Кремле. Спасибо иноагенту Александре Архиповой и ее каналу «(Не) занимательная антропология». Она выделила один из ключевых принципов z-СМИ, пишущих о фильме, – пересказать новость о премии «фокусируя внимание читателей на чем-то другом». В «Осторожно, новости» — это лента «об изменениях в школах после начала СВО». В «Ура.ру» заголовок — «Фильм про Путина получил Оскара». Потом его убрали. Но умельцы сберегли.
А чего ж убрали? Ведь еще совсем не так давно вполне могло бы сойти за удачную находку. Ведь как обернули диверсию врага во благо «Начальника»! Да видно, решили: слишком смело для наших времен. Начальство не оценит ни креатив, ни сарказм.
Повеселили СМИ Урала. Главред челябинского портала Hornews.com и автор «Царьграда» Александр Олексюк заподозрил, что автор нарочно вел мероприятия с особым пафосом. Чтоб вызывать отвращение. И таких, как он, немало. Придет день, и они «обмотают головы радужными «арафатками» и начнут террор… Таланкин въедет на Bradley и скажет: «Мне не нужно много слов, чтоб узнать врага. Я узнаю его по чуждому блеску глаз…» – и даст очередь из 25-миллиметрового пулемета по своей школе».
Ну, а «Уралполит», на старте статьи назвавший фильм «антироссийским», уже вскоре гордо пишет, что земляк уделал всех. Браво! Но это – между строк. А так – позор вражине. И как его ущучить?
Рассмотреть вопрос о соответствии!
Совет по правам человека при президенте РФ, лихо маша кулаками после драки, доносит в ЮНЕСКО и в оргкомитет «Оскара», обвиняя авторов фильма: сняли для внутреннего пользования, а показали миру без согласия детей, родителей и представителей, нарушили их права. Требуем, дескать, «рассмотреть вопрос о соответствии данного произведения этическим и правовым стандартам, применяемым Академией…».
Быть может, в обеих инстанциях вопрос рассмотрят на надлежащем уровне и вынесут надлежащие резолюции. Но как быть с СПЧ? Отвечают ли поступки его членов этическим стандартам человечности и милосердия? Почему согласно охранительской этике они мелко пакостят лауреатам, но молчат в тряпку, когда в Канске несовершеннолетних задерживают за расклейку листовок в поддержку заключенного математика-анархиста Азата Мифтахова? Хоть бы кто вякнул, что один мальчик в СИЗО 11 месяцев, другой — 10, а третий почти год под домашним арестом. Но им плевать.
Как плевать на детей, убитых в Иране. Во время протестов 2022-го их было 44. В 2026-м — более двухсот. «Мы не хотим убивать ваших детей, но если они вякнут хоть слово или будут сочувствовать или помогать врагу, прикажем стрелять». Так грозил чин КСИР в марте. За это исламистов клеймят правозащитники. Но не в РФ. Те без команды – никуда. А командиры любят КСИР.
Что толку говорить о двойных стандартах? Для обслуги Кремля из СПЧ они давно норма.
Лучше поздравим z-журналистов с рекордами в медиа-выкрутасах. А Таланкина и Боренштейна – с успехом и наградой.
