Поддержите The Moscow Times

Подписывайтесь на «The Moscow Times. Мнения» в Telegram

Подписаться

Позиция автора может не совпадать с позицией редакции The Moscow Times.

Естественный отбор: российские школы ограничивают прием детей в десятый класс

В 2024 году (более свежих социологических данных мне не удалось найти) лишь 43% российских школьников перешли из девятого класса в десятый. Это для России исторический минимум. Никогда после распада Советского Союза не было так мало.
Российское государство предпочитает убийц образованным людям
Российское государство предпочитает убийц образованным людям «Алабуга»

Министерство просвещения, российское, проводит осознанную политику, направленную на то, чтобы дети поступали в колледжи, приобретали уже полезную профессию, а не учились бог знает чему еще два года.

Я помню такое в Советском Союзе. Мама всерьез не то что огорчалась, а даже пугалась всякий раз, когда я получал в школе плохую оценку. Говорила: «Пойдешь в пэтэу, не поступишь в университет, все пропало!»

Действительно существовала для молодых людей в Советском Союзе такая опасность — упереться в педагогический тупик. И вот существует снова.

У государственной политики, направленной на выдавливание детей из школ в профессиональные училища, есть множество разумных оснований.

Во-первых, учить ребенка одиннадцать лет значительно дороже, чем девять, а деньги государству нужны на войну, так что нечего разбрасываться ими зря.

Во-вторых, после одиннадцатого класса молодой человек, может быть, и прочел больше книжек, возможно, даже усвоил, что Земля есть шар и летает вокруг Солнца, но ведь ничего не умеет, а значит, еще пять лет проболтается в университете; не исключено, что на бюджетном месте, то есть опять же — государственные деньги пойдут не на войну, а на обучение иногда даже искусствоведов. Тогда как после колледжа молодой человек сразу начнет работать, делать что-то военное и, уж как минимум, платить налоги, которые можно потратить на производство столь нужных стране дронов.

В-третьих, зачем вообще учить этих балбесов, которые перебиваются с двойки на тройку и ничего не хотят знать? (А впрочем, и остальных тоже зачем учить?) Зачем тащить их из класса в класс? Пусть работают, а если не могут и работать, то пусть пойдут на фронт и погибнут там — этому-то никого не надо учить, на это способен любой двоечник.

Согласитесь, эти социал-дарвинистские, если не сказать мальтузианские аргументы весьма логичны.

Вопрос в другом — как мы допустили, что социал-дарвинисты и мальтузианцы не только заседают в России в Государственной думе, не только составляют правительство, но и работают в системе образования?

К тому, что государственный деятель в России людоед, мы более или менее привыкли (хотя, кажется, зря). Жестокость управленцев мы даже считаем доблестью и называем жесткостью (хотя тоже зря).

Но учитель!

Учитель должен же хотеть посеять разумное-доброе-вечное, должен же тщиться разглядеть в хулигане с последней парты латентную пытливость ума. Для министра финансов нормально желать сэкономить на образовании (хотя зря мы смирились с этой мыслью), но министр образования должен же думать о том, как донести максимальное количество знаний и навыков до максимального числа молодых людей.

Нет! Не думает! Думает о том, как бы сократить образование в государственных интересах. В интересах то есть войны.

То, что я скажу — это прекраснодушная банальность, но я все равно ее скажу. Работники образования в России совершенно неправильно понимают государственные интересы. Люди существуют не для того, чтобы поскорее работать на государство, побольше поддерживать его своими налогами и почаще погибать за него на фронте. Наоборот — государство существует для того, чтобы учить детей (да и взрослых тоже), заботиться о здоровье и благосостоянии граждан и пестовать культуру.

Никаких других функций у государства нет, все остальные функции придуманы людоедами, чтобы оправдать их людоедство.

Огорчительнее всего то, что отток детей из школ многие люди считают нормальным. И находятся даже учителя, которые поддерживают этот отток, осуществляют его своими руками, а не рвут на себе волосы в отчаянии при виде цифры 43%.

Говорят матери (взято из социальных сетей)

Не взяли. Вы прикиньте, его не взяли в 10-й класс! С балом 4,45, с аттестатом без троек, с ОГЭ без троек! Я уже и прокричалась, и проплакалась. Не знаю, что мне делать! Кошмар, я в шоке.

***

С каких это пор школы теперь не хотят брать детей после девятого в 10 класс? С каких это пор у нас теперь в 10 класс конкурсная система отбора? В аттестате у Владика нет двоек, есть и тройки, и четверки, и пятерки. Обычный среднестатистический ученик. И нам отказывают от поступления в 10 класс, ссылаясь на то, что ему будет тяжело! За него решили, что он не справится с обучением в 10-м, 11 классе. Из четырех девятых собирают только два десятых класса!

***

У дочери всего четыре четверки и остальные пятерки, так они [на собеседовании у директора] так гасили ее, она мне в слезах звонит, говорит приди. Я зашла, такой понос начался от директора, я аж сначала растерялась, а потом как начала отстаивать своего ребенка. Пусть нахер идут, в смысле – не потянет 10-й, 11-й и ЕГЭ? это вообще что за педагоги, которые так «мотивируют» детей учится?

читать еще

Подпишитесь на нашу рассылку