Поддержите The Moscow Times

Подписывайтесь на «The Moscow Times. Мнения» в Telegram

Подписаться

Позиция автора может не совпадать с позицией редакции The Moscow Times.

Новые и старые элиты на выборах в израильский Кнессет

В Израиле почти не бывает парламентских выборов, чтобы их не называли судьбоносными. Однако нынешние выборы в Кнессет в конце октября, пожалуй, соответствует этому определению больше многих предыдущих.  
Гади Айзенкот
Гади Айзенкот Социальные сети

Резня, которую боевики из контролирующей сектор Газы радикально-исламистской террористической группировки «Хамас» устроили 7 октября 2023 года в населенных пунктах израильского юга, стала итогом системного сбоя в процессе принятия решений действующим правительством. Его лидеры руководствовались провальной «концепцией», что эта группировка «сдержана», а ее лидеры якобы не заинтересованы в полномасштабном конфликте с Израилем.

Электоральная повестка

Действия израильского правительства имеют цель: сохранение правящей коалиции. Для этого правительство старается не допустить (это в условиях войны!) призыва в ЦАХАЛ религиозных ультраортодоксов и занимается перекачкой огромных бюджетных средств в их общинную инфраструктуру.

Правительству в вину ставится также асколовшее общество продвижение т. н. «юридической реформы», которую ее критики называют попыткой политического переворота.

Не забывают и не могут забыть израильтяне о постоянном росте цен на потребительском рынке — вопреки предвыборным обещанием обуздать дороговизну.

Заслуживает упоминания и усиливающаяся в мире дипломатическая изоляция Израиля и его провалы в разъяснительной работе с внешней аудиторией.

Вопреки усилиям правящего блока «замести под ковер» эти и другие неудобные темы, они остаются повесткой дня идущей на всех парах нынешней электоральной кампании. Согласно последнему по времени сентябрьскому опросу Израильского института демократии, 68% израильских евреев считают трагедию 7 октября и ее последствия главным фактором, определяющим партию, за которую они готовы отдать свой голос на ближайших выборах. То же исследование показало существенное снижение общественного оптимизма в отношении будущее демократического правления, национальной безопасности, экономики и социальной сплоченности. А опрос Института исследований национальной безопасности (INSS) Тель-Авивского университета, опубликованный в конце сентября, показал четкое различие между военной эффективностью и политическим управлением: 61% населения выражают удовлетворение действиями ЦАХАЛ в ходе войны в Газе — и всего 34% удовлетворены действиями правительства. Этот разрыв, полагают авторы исследования, отражает как высокую оценку оперативных усилий на местах, так и резкую критику политического руководства.

Естественно, что именно эти вопросы стали повесткой дня не только практически всех оппозиционных партий, но и инициаторов новых партийно-политических проектов, пытающихся — и временами небезуспешно — привлечь внимание и поддержку разочарованных бывших избирателей правящей партии «Ликуд» премьер-министра Биньямина Нетаньяху и ее партнеров по коалиции.

Трудно не заметить и наличие в израильском обществе запроса на приход к власти нового поколения политиков, способных принести в сферу государственного управления свежие идеи и сбалансированные поведенческие модели. И такие люди, например из сферы политической журналистики, академической науки и бизнеса (особенно высоких технологий), не замедлили появиться.

Но не менее востребованными остаются представители «старых политических элит», не связанных с провалами в сфере безопасности. Таковы, например, сопредседатели  блока «Беяхад» («Вместе») Нафтали Беннет и Яир Лапид и лидер партии «Наш дом — Израиль» (НДИ) Авигдор Либерман, который не только резко выступал против «доктрины сдерживания», приведшей Израиль к трагедии 7 октября, но и неоднократно требовал от правительства активных превентивных действий против террористического анклава в секторе Газы, что позволило бы избежать прогнозировавшую еще 8-10 лет тому назад трагедии 7 октября. 

Генералы или партийные политики?

Судя по всему, именно из этих, «старых» кругов придет политик, имеющий шанс сформировать новое правительство Израиля в случае, если нынешняя правящая коалиция не сможет победить 27 октября на выборах, или, как минимум, не дать оппозиции сформировать парламентское большинство.  Если реализуется первый вариант, то интригующим вопросом остается следующий: будет ли новый кандидат в премьер-министры карьерным партийным политиком — или выходцем из высшего командования ЦАХАЛа?

На первый взгляд, существенное преимущество в глазах израильтян имеют отставные военные. Известная максима, что Израиль — не государство, которое имеет армию, а армия, которая имеет страну, хотя и воспринимается с иронией, но недалека от истины.

Оставив в стороне эмоции, можно констатировать, что еврейское государство, несмотря на свою крохотную территорию и сравнительно небольшое население, обладает одной из мощнейших, высоко мотивированных, обстрелянных и вооруженных по самым высоким мировым стандартам армий. (Неудивительно: Израиль сам разрабатывает новейшие виды вооружений и сам испытывает их на поле боя.) Война сопровождает Государство Израиль с момента его рождения в 1948 году. Более того, война началась задолго до провозглашения его независимости, против которой активно выступали его арабские соседи. В Израиле выросло уже несколько поколений, для которых война или угроза войны явлются повседневным фоном жизни.

После 7 октября 2023 года в Израиле едва ли остались люди, всерьез полагающие, что этот фон может исчезнуть в обозримом будущем. Роль армии в общественном сознании израильтян и роль высокопоставленных офицеров в израильской политике (по закону, они могут начать заниматься политикой спустя не менее чем три года после демобилизации) существенно отличается от их роли в общественном сознании и политике современных западноевропейских государств.

Влияние иудаизма, неотъемлемой части еврейской идентичности вне зависимости от степени религиозности конкретного человека, на общественное сознание евреев было в XIX веке неизмеримо сильнее, чем влияние армии. Еврейской армии, в отличие от еврейского духовенства, тогда попросту не существовало. Шимон Бар-Кохба, вождь антиримского восстания II века н. э., имя которого сейчас носят улицы многих городов Израиля, тогда лишь начинал становиться частью национального нарратива, благодаря написанной отцом еврейского профессионального театра Авраамом Гольдфаденом пьесе «Бар Кохба». Народ нуждался тогда в образе национального героя, бесстрашного бойца, не склонившего голову перед иноземными завоевателями, и драматург подарил евреям этот образ, пусть даже герой был с деревянным мечом и на театральных подмостках. Чтобы найти героя, Гольдфаден перекинул мостик между глубокой древностью и современностью: в недавней истории еврейского народа он таких не нашел.

Уже в 1907 году в Палестине (она же Эрец-Исраэль) была создана первая организация еврейской самообороны, названная именем Бар Гиоры, одного из вождей антиримского восстания I в. н. э. Среди основателей той организации был уроженец сибирского села Старая Зима Александр Зайд, ставший со временем легендарным стражем еврейских полей. Он был убит бедуинами в 1938 г. Над Иездреэльской долиной возвышается воспетый еврейскими поэтами холм Шейх-Абрек, а на нем — конный памятник Александру Зайду. Это единственный в Израиле памятник еврею на коне. Он давно стал частью нового национального нарратива.

 А в 1917 г. в составе британской армии был создан Еврейский легион, принимавший участие в освобождении Палестины от османского владычества. Среди офицеров легиона был Владимир Жаботинский, ставший впоследствии идеологом ревизионистского течения в сионизме, на идеологическую преемственность по отношению к которому претендуют современные израильские партии Ликуд и НДИ. Ревизионистская моложная организации до сих пор носит название «Бейтар», сложное сокращение слов «Союз Йосефа Трумпельдора» на иврите. Йосефу Трумпельдору, бывшему унтер-офицеру российской армии, потерявшему руку при обороне Порт-Артура и ставшему лидером еврейской самообороны в Палестине, приписываются известные практически любому израильтянину слова «Хорошо умереть за нашу страну».

По пути к независимости еврейские вооруженные силы развивались и приобретали опыт. Было участие во Второй мировой войне Еврейской бригады, служили евреи и в других частях британской армии.

Была вооруженная борьба против британского колониального режима, препятствовавшего репатриации остатков европейского еврейства, уничтоженного Холокостом, на историческую родину.

И наконец, была война с вооруженными формированиями местных арабов, не согласившихся с решением ООН от 29 ноября 1947 года, предусматривавшего разделения британской подмандатной территории Палестина на два государства — еврейское и арабское. Та война плавно перешла 15 мая 1948 года в Войну за независимость, когда сразу по истечению срока британского мандата было провозглашено еврейское государство, а на его территорию тут же вторглись регулярные армии Египта, Ирака, Трансиордании, Сирии, Ливана и Судана.

С тех пор война, по сути, не кончалась. Лишь прекращения огня, некоторые длятся до сих пор.

Но в Израиле существует развитая парламентская демократия с многопартийной системой и свободной прессой. За всю историю страны не было ни единого случая хотя бы попытки армии взять власть в свои руки. Высокопоставленные офицеры запаса могут приходить в политику, и они в нее приходят, используя в политических целях приобретенный на военной службы авторитет, и это отнюдь не пустое слово в условиях постоянно воюющего государства.

Военный во главе государства?

Бывшие начальники и заместители начальника генштаба ЦАХАЛа, командующие округов или крупных воинских соединений, при всех их немалых достижениях в оборонной сфере, как правило не имеют опыта (а часто и способностей), необходимых для управления государством. Речь идет отнюдь не только о претензиях на получение портфеля министра обороны, который, по логике вещей, соответствует профессиональной подготовке высокопоставленных военных. (Такую заявку на этих выборах сделал, например, бригадный генерал запаса Офер Винтер, который создал новую правую партию «Амха Исраэль» ]«Народ мой Израиль»[, отличившийся на видных армейских постах, но не имеющий парламентского или министерского опыта).

Что же касается глав правительства или претендентов на этот пост армейского происхождения, приведем лишь несколько наиболее ярких примеров. Первым следует упомянуть Игаля Алона, командира подпольной военной организации ПАЛМАХ, который в ходе Войны за независимость 1947–1949 гг. добился больших успехов в боях в Галилее, к западу от Иерусалима и в Негеве. Ему одним из первых уже в 1948 году было присвоено звание генерал-майора. В 1955 году он был впервые избран в Кнессет, а в 1968 году стал заместителем премьер-министра и оставался им до 1977 года. Занимал посты министра иностранных дел, министр образования, министра труда. Короткий период, с 26 февраля по 17 марта 1969 года Игаль Алон был премьер-министром де-факто.

С 1977 по 1981 год пост заместителя премьер-министра занимал генерал-майор запаса Игаль Ядин, второй начальник Генерального штаба ЦАХАЛа. Оба они были достаточно эффективными политиками.

Первым генералом запаса, ставшим премьер-министром, в истории Израиля стал Ицхак Рабин, занимавший пост начальника Генерального штаба ЦАХАЛа во время Шестидневной войны. Он был премьер-министром в 1974 — 1977 и в 1992–1995 гг. Первая его каденция на этом посту закончилась отставкой после того, как выяснилось, что у его жены имеется банковский счет в США, что было запрещено тогдашним израильским законом. Вторая каденция Ицхака Рабина на посту премьер-министра ознаменовалась подписанием Норвежских соглашений и созданием Палестинской национальной администрации. Несмотря на то что Ицхак Рабин шел на выборы, подчеркивая, что он «мистер безопасность», его политические шаги привели к беспрецедентной волне террора и глубочайшему расколу в израильском обществе.

В 1999–2001 гг. премьер-министром Израиля был бывший начальник Генерального штаба ЦАХАЛа Эхуд Барак, шедший на выборы под лозунгом «солдат номер 1». Он осуществил в 2000 г. односторонний вывод израильских войск из зоны безопасности на юге Ливана, бросив на произвол судьбы местных союзников Израиля (преимущественно христиан) из Армии Южного Ливана. После чего террористы «Хезболлы» вышли к северному пограничному забору еврейского государства. Эхуд Барак предлагал далеко идущие уступки лидеру ООП и Палестинской национальной администрации Ясеру Арафату, но так и не смог достичь с ними соглашения. Вместо этого в 2001 году начала Вторая интифада.

Барак назначил досрочные выборы, но проиграл их генералу Ариэлю Шарону, прославленному в боях Войны за независимость, Синайской кампании (1956), Шестидневной войны и Войны судного дня (1973). Ариэль Шарон занимал пост премьер-министра в 2001–2006 гг. В 2005 году он осуществил программу одностороннего размежевания в секторе Газа и Северной Самарии. Из сектора Газа были выведены израильские войска и изгнанны все проживавшие там еврейские поселенцы. В Северной Самарии были ликвидированы 4 еврейских поселения. Действия правительства Ариэля Шарона углубили раскол в израильском обществе и в конечном счете привели к тому, что в 2007 году сектор Газа захватил Хамас, превративший его в базу для постоянных атак на Израиль, за чем последовала целая серия военных операций, завершившаямя катастрофой 7 октября 2023 года и неоконченной с тех пор войной.

Стоит упомянуть и генерал-лейтенанта запаса Бени Ганца, занимавшего пост начальника Генерального штаба ЦАХАЛа в 2011–2015 годах. В 2019 году он впервые принял участие в парламентских выборах во главе созданной им лево-центристской партии «Кахоль-Лаван» («Бело-голубые», по цветам израильского флага). Возглавляемая им партия получила 35 мандатов (при 120 местах в Кнессете). Однако Бени Ганц не сумел конвертировать электоральный успех в реальные политические достижения. На выборах 2020 года он получил 33 мандата и заключил соглашение о правительстве национального единства с лидером Ликуда Биньямином Нетаньяху. Соглашение предполагало ротацию: Бени Ганц должен был возглавить правительство в середине каденции, однако этого так и не случилось, поскольку Нетаньяху  инициировал распад правительства национального единства уже через несколько месяцев после его формирования. С тех пор влияние Бени Ганца стало стремительно падать. Сейчас возглавляемая им партия «Бело-голубые», согласно всем опросам, не преодолевает электорального барьера.

В 2022 году в качестве третьего номера в возглавлявшемся Бени Ганцем списке (тогда он назывался «Государственнический лагерь») в Кнессет пришел генерал-лейтенант запаса Гади Айзенкот, возглавлявший Генеральный штаб ЦАХАЛа в 2015–2019 гг. В 2025 г. он ушел из фракции «Бело-голубых» и объявил о создании собственной партии под названием «Яшар!» («Прямо!»). Большинство еженедельно публикуемых опросов пока дают Айзенкоту 22-24 потенциальных мандата, то есть больше, чем получает правящий Ликуд или любая другая зарегистрированная израильская партия.

Именно поэтому Гади Айзенкот сегодня – основной соперник Биньямина Нетаньяху. Остается вопрос, сможет ли глава партии «Яшар!» удержать заданный темп и объединить силы оппозиции — либо повторит пируэт Бени Ганца образца 2020 года.

Все решит израильский избиратель. Предпочтет ли он действующего премьер-министра — несомненно, талантливого политического тактика, но, как показали события последних лет, весьма сомнительного стратега. Или очередного отставного начальника Генштаба с небогатым пока гражданским политическим опытом. Либо же политика, который с заметным успехом прошел практически все уровни государственного управления, включая «тяжелые министерства» (обороны, МИД и финансов). Наряду с Нетаньяху, наиболее опытным политиком в этой категории является лидер партии «Наш дом — Израиль» (НДИ) Авигдор Либерман, некогда близкий партнер, а теперь, пожалуй, наиболее жесткий критик действующего премьера.

Кого из них и других соискателей поста главы правительства предпочтут израильтяне, станет известно уже менее чем через месяц.

читать еще

Подпишитесь на нашу рассылку