На этой неделе новостные источники пестрили выступлением главы «Деловой России» Алексея Репика перед президентом РФ. По данным СМИ, господин Репик внёс несколько освежающих предложений по «улучшению бизнес-климата» и «трансформации экономики».
Полного текста предложений мне найти не удалось. Да и сам господин Репик начал потом отстраняться от них, говорить, что на форуме ассоциации будут другие предложения. И на вчерашнем форуме этих предложений пересказывать не стал, видимо, стало стыдно. Впрочем, прямо опровергать опубликованные в прессе предложения он тоже не стал.
Поэтому имеет смысл на них посмотреть.
Первая группа предложений состоит в том, чтобы изменить специальные налоговые режимы для малых предприятий на упрощённой системе налогообложения УСН и АвтоУСН с расчета «от дохода» на расчет «доходы минус расходы».
Для бизнеса любая смена налоговой политики крайне болезненна. И я не слышала, чтобы малые предприятия выступали бы за изменение своих режимов.
АвтоУСН отличается от УСН только тем, что дает доступ налоговой к своим транзакциям и позволяет ей самой рассчитывать налог.
Для режима АвтоУСН «Деловая Россия» дополнительно предложила понизить порог годовой выручки до которой распространяется этот режим — с 60 млн рублей до 20 млн руб. А при выручке выше — обкладывать «обычными» высокими налогами.
Что такое 20 млн рублей выручки в год? Это 1,6 млн в месяц — то есть до 5 сотрудников плюс аренда и прочие расходы. Такие компании не могут даже позволить себе выделенного бухгалтера. А переход на полноценную уплату налогов бухгалтера потребует. Не говоря уже о том, что подобные малые предприятия, как правило, балансируют на грани рентабельности и повышения налогов просто не выдержат.
Я лично вообще не понимаю, какой смысл давить малый бизнес. Малый бизнес создает социальную смазку, обеспечивает работу миллионам людей, даёт им занятие и чувство собственной значимости. На самом деле, именно малый бизнес, а не крупный, является социальной скрепой и опорой для государства. Не случайно ассоциация малых предприятий называется «Опора России».
Обе упрощенные системы в разное время вводились, чтоб облегчить жизнь малым компаниям. Несмотря на это, число малых компаний в стране медленно, но неуклонно снижалось с 2017 года (согласно «Единому реестру субъектов малого и среднего предпринимательства»). В 2017 в реестре значилось 2,4 млн юрлиц, отнесенных к малому и среднему бизнесу, и примерно столько же индивидуальных предпринимателей (ИП). В июне 2026 в реестре стало 4,8 млн ИП и только 2,1 млн юрлиц, относящихся к малому и среднему предпринимательству (МСП).
Расчеты экономистов показывают, что суммарный доход в бюджет РФ при предлагаемом «Деловой Россией» повышении налогов на малый бизнес вырастет на 150–200 млрд. А чистая прибыль только одного Сбербанка за 2025 год составила 1,69 трлн рублей (+8,4% к 2024). Если же взять суммарную чистую прибыль четырех крупнейших государственных банков за 2025 год, то это 2,3 трлн рублей.
Почему бы госбанкам не отдать дополнительные 10% от этой прибыли в бюджет? Это даст 230 млрд, которые с лихвой перекроют потенциальный доход от ущемления малого бизнеса.
Ещё одно бодрое предложение «Деловой России» — об отмене патентной системы налогообложения для индивидуальных предпринимателей (ИП). Патентная система — когда ИП покупает «абонемент» на ведение бизнеса и больше налогов не платит.
Патентные ИП — как правило, одиночки или микропредприятия. Например, мелкие грузоперевозчики, сельские магазины, парикмахеры и прочие. Патенты вводили, чтобы вытащить таких работников из тени. Отмена патентной системы означает их возврат обратно в тень. А значит, нас ждет очередной сдвиг страны в наличку и уклонение от налогов. Люди продолжат работать, но государство их экономическую деятельность уже не увидит.
Следующее предложение господина Репика касается уже физических лиц. Предлагается ввести пятиступенчатую шкалу НДФЛ на пассивные доходы граждан — доходы по акциям, банковские депозиты, продажу недвижимости, дивиденды.
Это предложение контрастирует с пожеланиями Минфина и ЦБ РФ о развитии российского фондового рынка. Даже есть специальный указ Путина №309 от 07.05.24 о том, чтобы довести капитализацию российского фондового рынка до 66% ВВП. Но покупка акций — рискованная инвестиция. Акция может вырасти (и тогда ее можно продать с прибылью и заплатить с этого налог), а может и упасть (тогда при продаже образуется убыток, который никто компенсировать не будет). С повышением налогов эти и без того рискованные инвестиции станут совсем невыгодными.
Так что о бирже для всех придется забыть.
Что касается депозитов, то для многих обычных людей это было хорошей возможностью зафиксировать средства (например, продал квартиру, положил на депозит, пока ищешь варианты покупки новой). Повышение налогов и этот инструмент сделает менее привлекательным. И что будут делать граждане? Прятать деньги под подушкой?
И последнее предложение «Деловой России», которое меня зацепило: ввести налог на наследство и дарение при налоговой базе от 50 млн рублей.
Вообще отличная мера! Предположим, у вас есть квартира в Москве, доставшаяся вам от бабушки. Вы решили её подарить своему брату, племяннику или завещать детям. Налог в размере НДФЛ (для 50 млн рублей это 22%) означает, что получателю (наследнику) придется где-то найти 11 млн рублей за счастье получения этого имущества.
Кстати, подобная практика большого налога на наследство есть в некоторых странах Европы — например, во Франции и в Португалии. И вопрос передачи имущества по наследству там — страшно болезненный. Часто наследники вынуждены отказываться от наследства, так как не могут заплатить налог.
В нашей стране, где многие живут в квартирах, домах и на дачных участках, доставшихся им при приватизации советской собственности, введение налога на наследство и дарение ударит не по богатым, а как раз по не самым обеспеченным слоям населения.
В общем, удивительные предложения поступили от делового (делового ли?) объединения.
Мне еще не доводилось видеть, чтобы бизнесмены сами просили повысить им налоги. Тем более что в прошлом году налоги на бизнес уже повышали. И недавно правительство внесло в Госдуму новые предложения по повышению налогов. Часть этих предложений (повышение налогов на пассивный доход, акции и дивиденды, на дарение имущества) подозрительно пересекается с предложениями «Деловой России».
Возникает подозрение, что ассоциации просто поручили огласить эти предложения, а она не стала спорить. Странно для организации гражданского общества — быть голосом не общества, а фискальной службы. Или можно предположить мотивацию похуже, что «Деловой России» сверху сказали: «Нужно больше налогов, думайте». Она и придумала — побыстрее перекинуть всёена мелких, чтобы вывести из-под удара своих крупных уважаемых членов.
Фу такими быть, как говорится!
Для граждан и для бизнеса важна стабильность и возможность планировать свои расходы, что невозможно в условиях ежегодного пересмотра и ужесточения налогов.
Кроме того, перед страной стоит задача инвестирования в новые технологии для отражения внешней агрессии (так Наталья Касперская называет полномасштабное вторжение России в Украину). Очень многие новые технологии для войны, технологического суверенитета появляются в форме «гаражных» стартапов. То есть малого бизнеса. Мало кто захочет заниматься инвестициями в условиях непредсказуемого, но постоянного роста налогов.
Государству, может, стоит обратить внимание не на жалкие крохи, которые можно мучительно собирать с ларьков, киосков, пекарен и кофеен — причем собирать ценой ущемления миллионов самостоятельных граждан, пытающихся с семьями выживать в условиях войны и «посадки» экономики, а на прекрасно чувствующие себя гигантские корпорации? Ввести, так сказать, прогрессивный налог на чеболи?
