Но голосование уже завершено, и можно поговорить о различных формах влияния на выбор израильтян – в том числе о влиянии иностранном.
Российско-иранский след?
Именно в этом контексте, видимо, следует воспринимать публикации СМИ последних нескольких дней перед выборами, активно цитировавших два информационных источника. Это анализ тель-авивского Института исследований национальной безопасности (INSS), а также и израильский исследовательский проект, работающий на открытых источниках, Fake Reporter, где активно используются разработки международной компании кибербезопасности Сlear Sky.
Согласно собранным ими данным, на израильском электоральном поле, особенно в социальных сетях, накануне голосования оживились субъекты, ассоциирующиеся с Ираном, Россией и исламистскими организациями. (В прошлом в подобной деятельности обвинялся и Китай.) Исследователи выявили около 150 поддельных аккаунтов на платформе X, которые они связывают непосредственно с иранскими структурами. Часть этих профилей появилась еще в июне 2025 года, а затем была задействована в предвыборной информационной активности. Авторы исследовательского отчета предлагают обратить особое внимание также к сети «Иснад», которую координирует из Турции египетский оппозиционный активист и которую они связывают с движением «Братья-мусульмане».
Российская активность, по тем же данным, более связана с операцией влияния «Двойник» (по-немецки Doppelgänger), ранее раскрытой и в других странах. Отличительная черта операции — выстраивание поддельных копий известных новостных сайтов, дизайн, логотип и оформление которых призваны создать у читателей впечатление, будто они получают информацию из авторитетного СМИ.
В начале июня 2026 г. активность Doppelgänger в Израиле прекратилась, хотя сайт и остался в сети (пауза, по данным отчета, произошла после сообщения об аресте главы международной мошеннической сети в Нидерландах и может быть связана с отключением инфраструктуры). Но два месяца спустя кампания возобновилась с новым центральным доменом; фиксировалась большая активность в новый период — порядка 10 статей в неделю. В период с мая по октябрь 2026 года аналитическая группа ClearSky задокументировала как минимум 76 фейковых статей, опубликованных на walla[.]ist, сайте, имитирующем новостной сайт Walla.
Судя по всему, пропагандистская деятельность и иные связанные операции иностранных акторов направлены не столько на поддержку конкретных партий или их лидеров, хотя кто-то из них в принципе мог бы и рискнуть использовать это в своих интересах, сколько на раздувание острых социальных и политических конфликтов, которых, следует признать, в Израиле и так немало, — с целью усилить раскол в обществе, подорвать доверие к государственным институтам и демократическому процессу. В частности, одна кампания проекта Doppelgänger примерно к сентябрю 2026 года сформировала многомерную картину вызовов и угроз для еврейского государства: Израиль окружен врагами, США ненадежны, международная поддержка Израиля сворачивается, а само израильское общество ослабевает, многие люди эмигрируют из Израиля.
Смысл этой и иных кампаний, инициированных зарубежными субъектами влияния, явно состоял в желании убедить израильских граждан, что страна находится в глубоком кризисе, что участие в выборах не способно изменить ситуацию. То была попытка сформировать у избирателей ощущение беспомощности, а особую угрозу могли бы создать ложные сообщения о фальсификациях непосредственно в день голосования и действия, направленные на то, чтобы поставить под сомнение итоги выборов.
Даже неподтвержденные заявления о технических нарушениях способны вызвать сомнения в достоверности результатов. Потому еще 23 октября (ШАБАК (израильская служба безопасности, она же «Шин Бет») сообщила об удалении из социальных сетей множества аккаунтов, способных обеспечить то или иное иностранное влияние на избирательный процесс. В том числе — или даже особенно — на репатриантов из России последней волны, многие из которых оппозиционно настроены к руководству страны исхода и, судя по настроениям в той группе, в главном вопросе нынешней избирательной кампании: утвердится ли у власти полуавторитарный режим с тенденцией превращения в авторитарный — или это будет правый блок с сильным либеральным акцентом, чаще всего предпочитают второй вариант.
Российское руководство категорически отрицало и отрицает любые обвинения во вмешательстве. Представители МИД РФ и посольства России в Израиле регулярно заявляют, что Кремль готов работать с любым законно избранным руководством Израиля, и отвергают претензии в поддержке электоральной киберпропаганды в Израиле.
Азербайджано-турецко-российский треугольник с видом на Иерусалим
Параллельно развивается близкая по сути история на южном Кавказе – с выходом за пределы региона. Все началось с не слишком драматичной темы: 21 сентября, в Азербайджане приняли новые правила единого стандарта формы для учащихся школ, фактически исключающий ношение ученицами атрибута верующих мусульманок — хиджабов. Подобное требование логично вытекает из принципа светскости, закрепленной в конституционных документах Азербайджана.
Этот шаг вызвал критику со стороны представителей консервативного религиозного меньшинства, кое-где критика перешла в организованный протест (бойкот занятий в нескольких бакинских школах, в Масаллы и Джалилабаде, на традиционно религиозном юге страны). Скорее всего, вся эта волна быстро схлынула бы, тем более что ограничения на религиозную одежду в школах давно действуют и в других государствах, в том числе с преимущественно мусульманским населением, например, в постсоветской Центральной Азии и даже самопровозглашенной Турецкой республике Северного Кипра.
Но тут в дискуссию о школьной форме в Азербайджане неожиданно вмешалась Турция — официальный стратегический партнер Азербайджана, отношения с которой долгое время строились на принципе «Одна нация — два государства». С резкой критикой действий азербайджанских властей выступили советник турецкого президента Реджепа Тайипа Эрдогана и депутаты правящей и иных турецких партий; они получили широкую поддержку в турецких религиозно-консервативных кругах — хотя были и иные мнения.
Например, представители духовных наследников основателя Турецкой Республики Кемаля Ататюрка как раз поддержали позицию руководства Азербайджана. Одним из них, например был известный турецкий теолог и публицист Джемиль Кылыч, обвинивший сторонников политического ислама в попытках испортить отношения Азербайджана с Турцией. Множество турецких блогеров, общественных деятелей и журналистов призвали не поддаваться попыткам превратить религиозный вопрос в инструмент обострения отношений между Баку и Анкарой.
В ответ на демарш Анкары официальный Баку обвинил ее во вмешательстве во внутренние дела Азербайджана, а генеральная прокуратура объявила в розыск семерых журналистов из Турции, которые, по данным следствия, распространяли через соцсети материалы с призывом насильственно изменить конституционный строй в Азербайджане. Иными словами, разногласия между двумя ближайшими союзниками неожиданно переросли в публичный политический конфликт, у которого вскоре проявился еще один фактор — Израиль.
Собственно, признаки начинающегося взаимного охлаждения Баку и Анкары были заметны еще в середине октября, на 7 саммите Совещания по взаимодействию и мерам доверия в Азии, проходившего под председательством Азербайджана в Баку. Делегации нескольких мусульманских стран, турецкая в их числе, покинули зал заседаний из-за присутствия президента Израиля, что вызвало немалое раздражение у хозяина мероприятия, президента Азербайджана Ильхама Алиева.
Азербайджан, с которым у Израиля отношения стратегического партнерства де-факто, долгое время был вынужден учитывать позицию и интересы Турции, в том числе и антиизраильские настроения (а временами — и «капризы») Эрдогана. Алиеву уже не раз удавалось снижать уровень напряженности отношений Иерусалима и Анкары и даже добиваться, по крайней мере на декларативном уровне, нормализации их экономических и дипломатических контактов, однако Эрдоган регулярно «взрывал» процесс изнутри. Но считалось, что Азербайджан, особенно после резкого осложнения отношений с Россией, не мог себе позволить вызвать неудовольствие Анкары, к чьей помощи, в том числе, возможно, и военной придется прибегнуть в случае нового витка противостояния с Москвой.
Но на этот раз Алиев очень близко подошел к порогу терпения. Причина, по которой президент Азербайджана настаивает на поддержании тесных связей с Израилем даже в ущерб отношениям с Турцией достаточно проста. Израиль предлагает наилучшую гарантию безопасности Азербайджана от вмешательства агрессивного южного соседа — Ирана, смертельного врага обеих стран. Эрдоган, по мнению обозревателей, в отличие от Алиева, мог позволить себе сместить центр тяжести страны в религиозном направлении, не беспокоясь о трансграничном стратегическом влиянии. И потому принятые азербайджанским руководством правила школьной униформы были восприняты в Анкаре как провокацию в адрес Эрдогана, а турецкие проправительственные СМИ и комментаторы использовали тесный стратегический союз Азербайджана с Иерусалимом в качестве весомого аргумента для атак на Баку.
И именно в этот момент на сцене появился еще один игрок — Россия, которая, вероятно, не отказалась бы получить дипломатические бонусы от ситуации в стране, отношения с которой у Москвы становятся все более натянутыми. Прямых доказательств, что Россия организовала конфликт Турции и Азербайджана из-за «темы хиджабов» пока нет. Но есть публикации, которые фиксируют российскую информационную интерпретацию кризиса. Российские Telegram-каналы подают его как «репрессии», «беспорядки» и часть борьбы «светскости против ислама», усиливая раскол между Баку и Анкарой. Москва использует чужой кризис, чтобы ослабить союз Турции и Азербайджана и показать, кроме России обеспечить стабильность в регионе практически некому.
Что касается двух других игроков, Ирана и Турции, то по мнению израильских экспертов, за агрессивной антиазербайджанской антисемитской кампанией стоят российские, иранские и турецкие источники, каждый из которых руководствуется своими собственными мотивами. Иранская пропаганда на протяжении многих лет изображала Азербайджан как «фальшивое государство», враждебное исламу, и как союзника Израиля и США. Мотивы Турции менее очевидны, но можно предположить, что ее правящие круги предпочли бы, чтобы Азербайджан отказался от своего светского характера. Это облегчило бы Анкаре задачу навязывания Баку неравноправных отношений, в которых Турция заняла бы роль старшего партнера.
Азербайджанские власти и близкие к ним структуры, не упоминая никого конкретно, говорят о «крупной гибридной атаке» на страну, в том числе с территории дружественных и соседних государств.
Дальнейшее сближение Иерусалима и Баку приобретает дополнительную мотивацию.
