Убеждать в чем-то аудиторию профессоров Соловья и Липсица я смысла не вижу, поэтому соревноваться в обзывательствах, манипуляциях и передергивании высказываний оппонента не стану.
Данный текст будет состоять из двух частей: о былых прогнозах двух авторов и одного исторического анекдота.
Прогнозы и реальность
Я лично не слежу за творчеством господина Липсица, однако так сложилось, что я давно поручил лаборанту собирать прогнозы о скором крахе российской экономики, которые, возможно, в будущем конвертируются в доклад с рабочим названием «Некомпетентность или самообман?». Профессор, безусловно, один из ярких героев данного исследования, поэтому мне несложно привести множество его цитат. Но ограничусь лишь некоторыми:
21.03.2022. «Сейчас идет спор, превысит ли инфляция 20%. Я полагаю, что она будет существенно больше, не двузначной, а трехзначной» (т. е. более 100%). Факт: инфляция 2022 — 11,9%, далее ниже.
20.08.2023. «Выдача продуктов по талонам питания в России вполне вероятна»
23.08.2023. «Это значит, что Россия входит в ситуацию галопирующей инфляции. Галопирующая — это от 20% до 100% в год». Факт: инфляция 2023 — 7,4%, 2024 — 9,5%.
27.08.2023. «Инфляция будет только нарастать, в 2023–2024 годах она будет больше 12%. После выборов курс будет расти до 150 рублей за доллар». Факт: инфляция 2023 — 7,4%, 2024 — 9,5%, курс доллара после выборов около 90 рублей.
16.04.2024. «И вот тогда начнет происходить то, во что они [россияне] категорически не верят и обливают меня грязью. Это пустые полки. Просто пустые».
08.06.2024. «Угроза для продовольственного снабжения в России велика… угрозы большие по широкому кругу продуктов питания… исчезновение продуктов… системы нормирования».
27.12.2024 «В 2025 курс рубля снизится минимум на 15–20% (при отсутствии введения более жесткого контроля за движением капитала), инфляция не станет сильно ниже (скорее, вырастет). К концу 2025 года реальные доходы населения начнут падать…» Факт: курс рубля не снизился, а совсем наоборот, укрепился на 23% за год, инфляция же снизилась с 9,5% до 5,6% (телеграм-канал Липсица).
Не хочу утомлять читателя однотипными неверными предсказаниями, которых у профессора очень много. Не берусь судить, верит ли он сам в то, что говорит, или сознательно жертвует профессиональной репутацией ради просмотров и монетизации.
Жанр требует процитировать и некоторые мои предсказания. Не хочу устраивать ярмарку тщеславия и ограничусь лишь тремя точками.
07.04.2022. В самый разгар истерии о неминуемом и скором крахе российской экономики, когда в моем информационном пузыре все спорили о том, продержится ли она три или шесть месяцев, а предсказания падения ВВП достигали 30%, я писал:
Общеэкономические проблемы России не могут стать причиной остановки войны и даже массового изменения отношения к ней россиян на горизонте минимум 1–2 лет. Надеяться на это — опасная иллюзия. Никакие западные санкции на этом временном горизонте не смогут создать проблем того масштаба, который Кремль не сможет преодолеть или игнорировать…
В среднесрочной перспективе у властей РФ есть все ресурсы удерживать ситуацию на валютном рынке под относительным контролем… Через некоторое время (6–18 месяцев) российская экономика так или иначе справится с большинством логистических проблем…
Любые потребительские товары будут ввозиться «параллельным импортом» через третьи страны. Это сделает их дороже, но физического дефицита тоже не будет. Экспорт тоже перестроят в страны, не присоединившиеся к санкциям. Даже дисконты к цене российской нефти снизятся на долгосрочном горизонте.
Подчеркну: этот текст написан в апреле 2022 года, дисконты тогда достигали 35–40 долларов за баррель, впоследствии снизившись до менее чем 5 долларов.
10.03.2023 в статье в Republic я писал:
Исчерпание возможностей финансирования военных действий до конца 2025 года невероятно в принципе… при сохранении текущей конъюнктуры и масштаба военных действий возможности их финансирования… выходят далеко за пределы 2030 года.
Сегодня эти прогнозы не кажутся чем-то из ряда вон выходящим. Но в начале 2023 года та моя статья вызвала немало обвинений в работе на кремлевскую пропаганду. Тогда большинство нашего информационного пузыря было уверено, что российская экономика протянет максимум год.
21.11.2023 я писал:
Если бы я был на месте российских монетарных властей и составлял 2–3-летний план действий… то я бы:
а) сохранял до окончания войны плюс-минус текущий эффективный курс;
б) установил бы еще более высокую реальную стоимость денег (ставка ЦБ минус инфляция — в районе 10% или даже выше).
Сказано было при курсе доллара 88 рублей и ставке ЦБ 15%. Как показала история, российский ЦБ в следующие годы действовал ровно в том ключе, который я предлагал.
Я тоже не всегда прав в своих прогнозах, и наверное, даже в творчестве профессора Липсица можно отыскать сбывшиеся предсказания. Однако хотел бы обратить внимание читателей на следующую закономерность.
Если упрощать, профессор стал лидером секты скорого краха российской экономики, а я последовательно отстаиваю тезис, что на обозримом временном горизонте катастрофы не предвидится. И если взять весь корпус моих прогнозов за несколько лет, в них легко найти примеры того, как я предсказывал худшие цифры, чем российская экономика впоследствии демонстрировала, и очень сложно отыскать примеры того, когда я предсказывал ей лучшее будущее, нежели в реальности. Я постоянно высказываюсь о российской экономике в информационном пузыре, где ожидается ее скорый крах, а поэтому в прогнозах всегда страхуюсь снизу, даже «про себя» оценивая перспективы более оптимистично.
Профессор Липсиц, напротив, многократно ошибался в прогнозах в пользу транслируемого им нарратива, т. е. предсказывал российской экономике гораздо худшие результаты, нежели демонстрировала реальность.
Какой из этих двух подходов больше свойственен пропагандистам — судить читателю.
Я хотел было закончить эту часть противопоставлением текущих прогнозов профессора своим текущим, но, ознакомившись с его статьей от 30 декабря 2025 года, вдруг выяснил, что, наученный горьким опытом постоянного непопадания, Липсиц решил страховать свои нелепые гипотезы весьма экстравагантным способом.
Ни данные Росстата, ни данные МВФ ему теперь не подходят. Он решил предсказывать мифическую «реальную» инфляцию, которую он всегда сможет обосновать удобным ему источником, а состоящее на 60% из услуг ВВП РФ и вовсе считать по физическим показателям отдельных отраслей промышленности и железнодорожным перевозкам.
Если применить критерий железнодорожных перевозок к экономике США, то окажется, что ВВП США между 1996 и 2025 годами сократился в два раза, хотя на самом деле он вырос за этот период более чем вдвое. Подобный заведомо манипулятивный подход лишает текущие прогнозы автора любого смысла, кроме пропагандистского.
Исторический анекдот
Обратиться к данному жанру меня заставила следующая фраза из направленного против меня памфлета Липсица: «35 лет назад я написал записку в Политбюро ЦК КПСС со словами, что экономика СССР может рухнуть». Видимо, эта фраза призвана создать у читателя ощущение прозорливости автора. Еще бы: в 1991 году даже профессор Липсиц начал догадываться, что с советской экономикой что-то не в порядке. Искренне развеселили, кэп. Того гляди, к 2040-м начнете осознавать, что происходит с российской экономикой сегодня.
Эта отсылка к историческим заслугам профессора напомнила мне историю, до сих пор в часы веселья вспоминаемую в кругах реформаторов начала 1990-х. Процитирую ее в изложении Петра Авена, тогда входившего в правительство Гайдара.
Вот что он говорит о своем выступлении перед Верховным советом в декабре 1991 года:
Я рассказывал, что можно будет пойти, поменять доллары, купить доллары, что будет единый валютный курс, что мы отменяем 88-ю статью, и хранение долларов не будет преступлением. И они начинают смеяться. И вот сидит целый зал взрослых людей, мне 36 лет, я молодой, там намного более опытные люди, и они смеются.
После этого, продолжил Авен, «встал один доктор экономических наук», попросил зал успокоиться и уточнил у министра — правильно ли он понял: можно будет пойти в обменный пункт, отдать рубли и взять доллары? Когда Авен подтвердил, что все так, и в зале снова раздался смех, тот доктор экономических наук указал на министра и заявил, что тот сумасшедший:
Он говорит — у вас же экономическое образование, неужели вы не понимаете, что если можно будет каждому пойти, отдать рубли и получить доллары, то долларов не хватит?
Доверчивые читатели самостоятельно догадаются, кто герой этого рассказа. Недоверчивые могут выяснить это у участников тех событий — благо в том зале присутствовало немало людей, многие из которых до сих пор здравствуют.
Когда человек, во время оно служивший всеобщим посмешищем и в буквальном смысле героем анекдотов о некомпетентности экономистов старой советской школы, вдруг вспоминает о своей былой прозорливости, мстительный дух истории может воззвать к справедливости.
