Вопрос. Имеет ли смысл портить бюллетень или уносить бюллетень?
Ответ. Нет, не имеет никакого смысла.
Вы повышаете явку, а на результат если и влияете, то так, что снижаете шансы малых партий, которые то ли преодолеют 5-процентный барьер, то ли нет. Почему?
На выборах есть два важных числа. Первое — число избирателей, принявших участие в выборах: это все те, кто получил бюллетень (досрочно, на участке, на дому). В народе называется явка.
Второе — число избирателей, принявших участие в голосовании: сумма действительных и недействительных бюллетеней, или явка минус те, кто унес бюллетень.
Доля проголосовавших за ту или другую партию считается исходя из второго числа. То есть унос бюллетеней повышает явку, но больше не влияет ни на что.
Вопрос. Имеет ли смысл делать бюллетень недействительным — опустить его незаполненным или, наоборот, избыточно заполненным, более чем с одной галочкой в квадратиках?
Ответ. Да, если хотите улучшить результат «Единой России»
Мандаты делятся только между партиями, преодолевшими пятипроцентный барьер.
Давайте посмотрим на цифрах.
Выборы 2021 года. В списках было 109 204 662 избирателей. Получило бюллетени 56 484 685 (51,72%). Опустило бюллетени в урны 56 329 690.
Мандаты распределялись только между пятью партиями, преодолевшими пятипроцентный барьер:
— «Единая Россия» 28 064 200 (49,82%);
— КПРФ 10 660 669 (18,93%);
— ЛДПР 4 252 252 (7,55%);
— «Справедливая Россия» 4 201 744 (7,46%);
— «Новые люди» 2 997 744 (5,32%).
Итак, всего голосов за пять партий отдано 50 178 639, то есть «пропало» 6 306 046 бюллетеней — их унесли, сделали недействительными, подали за партии, не преодолевшие пятипроцентный барьер. Номинально «Единая Россия» получила 49,82%, фактически — 55,93%, или 126 мест в Думе по спискам из 225 возможных.
Те, кто делал бюллетень недействительным, если и повлияли на распределение мандатов, то только негативно для конкуренции. Если, например, некая партия балансирует в районе барьера, то всего десятая доля процентного пункта может оказаться решающей — и ее голоса из общего счета исключаются. Доля партий-победительниц повышается, особенно выигрывает лидер — то есть «Единая Россия».
Вернемся к прошлым думским выборам. Если бы пропавшие голоса были отданы за партии, преодолевшие барьер, «Единая Россия» получила бы 112 мест по спискам, а не 126. 14 мест — это больше, чем получил на выборах 2021 весь список партии «Новые люди».
А если бы речь шла о 2011 годе, когда выборы проходили полностью по пропорциональной системе и голоса, фактически «пропавшие», были бы отданы за партии, преодолевшие барьер, «Единая Россия» получила бы меньше половины мест — то есть не получила бы большинства.
Главное на выборах — места, которые партии получают в Думе, все их стратегии нацелены на получение эт х самых мест — остальное же намеренное введение в заблуждение, баловство или фантазии. На голосовании по партийным спискам в России единственный эффективный способ противодействовать «Единой России» — подавать голос за какую-то из партий, имеющую шансы преодолеть барьер.
Рядовые избиратели вообще плохо понимают, как устроены выборы. Что уж говорить о ситуации, когда избирателю приходится разбираться не с двумя, а с четырьмя или даже шестью бюллетенями — по разным кампаниям. А так регулярно бывает и будет на сей раз.
Рядовые избиратели не понимают, что такое недействительный бюллетень. Реальный интерес к выборам в России настолько невелик, что почти никто не читает никаких инструкций. Работают только самые простые разъяснения, не требующие от избирателя умственных усилий.
Вот пример: в 2011 году оппозиция предложила стратегию порчи бюллетеней — смешно звучавший «нах-нах». Даже в Москве, где уровень избирателей повыше и где за эту идею в основном и агитировали, стратегия «нах-нах» не оказала электорального эффекта. Удивительно, но на тех выборах самую высокую долю недействительных бюллетеней дали бедные отдаленные регионы — Чукотский автономный округ и Еврейская автономная область, где не было ни агитации за «нах-нах», ни вообще никогда никаких отделений никаких демократических партий. Факт в том, что основная масса протестных избирателей все равно будет голосовать прагматически. Пропагандистски связывать себя утверждением, что «наши сторонники — те, кто испортил бюллетень» значит заведомо ставить себя в положение лузеров.
Итак: если вы уносите или портите бюллетень, вы либо идете на поводу у чьей-то обиды или фантазии, либо не понимаете, что делаете, либо желаете победы «Единой России», либо таким странным способом выражаете протест против выборов как таковых.
Вопрос. Имеет ли смысл в одномандатных округах голосовать за аутсайдера?
Ответ. Не имеет никакого смысла. В нашей системе в мажоритарных округах побеждает кандидат, занявший первое место даже с перевесом в один голос. Любое распыление голосов за разных оппозиционеров лишь повышает шансы кандидатов «Единой России».
Вопрос. Имеет ли смысл символическое голосование, например за «Яблоко»?
Ответ. Нет, не имеет. Во-первых, в округах никак невозможно разобраться, сколько человек голосует за кандидата просто потому, что доверяет ему лично, а сколько –потому, что его выдвинула некоторая партия. Во-вторых, если ваших кандидатов мало и они есть едва в половине округов, то средний процент вообще превращается в довольно антинаучную историю и нерепрезентативен. Никто никогда не считает средний процент одномандатников — кроме, конечно, экспертов-любителей: эти данные ни на что не влияют. Фразы, что власть «нас услышит» смешны: это утверждение невозможно доказать. Вы проголосовали? Отлично, после этого ваше мнение никого интересует. Все, что ей нужно, власть выясняет с помощью социологических опросов. А неудобного кандидата в депутата она точно услышит сама, без вашей помощи.
Вопрос. Имеет ли смысл стратегия «Полдень против «Единой России»?
Ответ. Электорально — никакого. Проверить, посчитать, суммировать, отделить от обычных избирателей участников такой акции невозможно. А вот создать себе проблемы с правоохранителями, толпясь в полдень на участке, или, не дай Бог, попасть в число участников несанкционированной акции, если власть решит жестко реагировать на эту инициативу — запросто возможно.
Трудно считать стратегию «Полдень против «Единой России» чем-то иным, кроме выражения личных амбиций инициаторов, которым необходимо выделиться из ряда прочих оппозиционеров.
Но конечно, вы вполне можете быть готовы жертвовать собственной безопасностью ради пиара авантюристов.
Голосуйте, когда вам удобно.
Вопрос. Имеет ли смысл голосовать электронно?
Ответ. Лучше голосовать электронно, чем вообще не голосовать. Никаких убедительных доказательств фальсификаций электронного голосования нет — есть только подозрения.
Мы знаем, что:
— власть использует ДЭГ именно для принуждения голосования по предприятиям в пятницу. То есть для власти психологически важно, чтобы избиратель все же сам совершил выбор, пусть даже под давлением. Это совершенно иная ситуация, чем если он решит вообще не голосовать;
— менять голос каждого проголосовавшего сложно, муторно и дорого — куда легче вбросить: будет много тех, кто решит не голосовать вообще;
— если вы призываете не пользоваться ДЭГ, не стоит удивляться, что среди голосующих через ДЭГ ваших сторонников будет мало;
— опыт выборов 2022–2025 годов показывает, что единой тенденции у электронного голосования нет: где-то в регионах ДЭГ дает результаты лучше для власти, где-то — для оппозиции.
Если сомневаетесь — просто голосуйте бумажным бюллетенем.
