«Ресторанная критика». Так метко назвал главный редактор «Новой газеты-Европа» Кирилл Мартынов толки о недавней ссоре «в дешевом электрическом раю». Кстати, но именно там в кино и литературе видим много сцен жизни эмигрантов. Умолчим о драке в «Короне российской империи». Вспомним яростную речь Троцкого в сериале его имени. И тайные встречи в «Операции „Трест“». И явные — в ленте «Две судьбы». В стихах Саши Черного «обыватели» и «социал-соглашатели» спорят в берлинской пивной. А уж у Вертинского… Все в традициях страны исхода — «будто кто-то мне в кабацкой драке саданул под сердце финский нож».
Неудивительно. У людей творческих кабак — славное место для декламации, декларации, шахер-махера, закуски и разборки. Но дело не в месте. А в том, что противники Кремля давно работают над созданием своего представительства в официальных структурах Запада. «Съезда народных депутатов» им мало.
И главные эмигрантские центры вроде договорились с Советом Европы. И приняли Берлинскую декларацию. И ПАСЕ декларацию одобрила — и создала «платформу для диалога с демократическими силами России в изгнании».
Резолюцию, что участниками платформы будут «лица с высокими моральными качествами», разделяющие ценности Совета Европы, признающие суверенитет, независимость и целостность Украины и работающие над «сменой режима» в РФ, Ассамблея приняла единогласно. И призвала российские группы в изгнании объединить усилия для продвижения демократических перемен, обличения Кремля и поддержки Киева.
Ожидалось, что усилия и людей объединят Антивоенный комитет, Фонд борьбы с коррупцией, Форум свободной России, Free Russia Foundation и другие.
И тут в канун решающей встречи с руководством ПАСЕ, за ужином, Гарри Каспаров, как заявляют свидетели, неожиданно, и, как говорят, в грубых выражениях и тоне, атаковал Владимира Кара-Мурзу. Между лицами высоких моральных качеств возник недружественный диалог.
Из электрического рая до Русской улицы первыми его донесли в фейсбуке — Александра Гармажапова, а в ютубе, на Breakfast Show — Владимир Милов. Впрочем, вы ведь это видели. Добрыми глазами ангелов. И дивились не меньше меня.
«Стадо молчаливых мокриц»
Но не скандалу. Кого им удивишь в русской оппозиции? Да и всюду стандартное политическое пространство — зона ревности, конкуренции, драки за все что можно — от доли власти и места в ней до кабинета с собственной уборной. Но всюду они могут это себе позволить. А те, кто, судя по резолюции ПАСЕ, работает над сменой режима? Могут?
Владимир Милов, несмотря на опыт распрей, был потрясен ресторанным событием, и беседуя с Плющевым, назвал Антивоенный комитет «стадом мокриц, молчащих, глядя в стол», пока Каспаров оскорблял Кара-Мурзу. И указал, что любое антимонопольное ведомство подтвердит: отношения Антивоенного комитета и Форума свободной России отвечают критериям аффилированной группы лиц. В вопросе о платформе они ведут себя как одна организация. Каспаров номинировал Ходорковского в главы. Вместе они двигают отца и сына Гудковых. А в ответ на призыв унять Каспарова Ходорковский «грозит последствиями», «глядя стальным взглядом».
У вольных медиа новая горячая тема — заявление Кара-Мурзы: «Я вышел из Антивоенного комитета… Не нахожу возможным оставаться в одной организации с Гарри Каспаровым, считающим хамство и подлые личные оскорбления допустимым методом политической борьбы». «Сота» жестко объявляет уже не о ссоре, а о вражде важных групп оппозиции — и ставит в Х заголовок «„Фри Раша“ против Антивоенного комитета: что произошло между Каспаровым и Кара-Мурзой». И текст с акцентом, что ругались именно в кабаке, где отдыхали потенциальные участники делегации в ПАСЕ.
Там за десертом, пояснил Милов, Каспаров корил Кара-Мурзу за некомандный дух. Мол, нарочно он привел к президенту ПАСЕ Навальную и Яшина до общей встречи. А те-то не подписывали Берлинскую декларацию. А надо!
Платформа и кризис
Напомним, Берлинская декларация — документ, подписание которого открыли для всех желающих 30 апреля 2023 года в столице ФРГ 68 деятелей оппозиции. Сейчас под декларацией более 60 тыс. подписей. В ней сказано о верности принципам — война с Украиной преступна, Вооруженные силы РФ — на выход, военным преступникам — суд; имперская политика внутри и вне недопустима и т. д. Подписание декларации — условие включения в делегацию в ПАСЕ.
А Кара-Мурза замечал, что «когда критерием участия в российской демократической платформе является подписание документа, который у значительного количества людей ассоциируется с одной конкретной политической группой, — это… явный элемент политической манипуляции… И так же к этому относятся многие коллеги… которые присутствовали в Страсбурге на сессии ПАСЕ». Той, что голосовала за создание платформы.
Может, это и разгневало Каспарова? И побудило начать меряться тюремными сроками Кара-Мурзы и Ходорковского? А что от того за польза платформе?
По замыслу, ей отводят 12 мест. Четыре — «деколонизаторам». Претенденты на пост главы делегации не раз указывали на важность вопроса — кто ею станет. Спустя два дня после раздора выяснилось, платформу возглавит председатель ПАСЕ Теодорос Русопулос.
То есть те, кто думал, что корень скандала — в борьбе за лидерство, за место, ошиблись. И можно считать, что ныне дела в зарубежной оппозиции обстоят так же, как в давней эмиграции, где, по словам Николая Валентинова, расколы имели, в основном, характер принципиальный, то не были свары за авторитет и бабло. Все. Порядок. Кризис миновал.
Ан — нет. Остался. И это не страшно. Кризис — это новые возможности. Не любят кризисы «обыватели», «социал-соглашатели» и им подобные. А деятельным политикам только их и подавай.
Лица с высокими моральными качествами
Когда Владислав Иноземцев объявляет «глубокий кризис западной политики и социальной доктрины», и призывает сделать его «объектом пристального внимания», то ломится в открытую дверь. Кризис обсуждают многие. Одни допускают, что отказ Штатов от роли глобального лидера не ведет к коллапсу. И мир стоит на пороге «мультиплексного» порядка, где «реглобализация» станет делом Азии и вообще глобального юга (оно же Мировое большинство).
Чем и насколько мультиплексный порядок не схож с многополярным, настырно продвигаемым крайними консерваторами, скажем, из РФ? Или с альтерглобализмом сторонников радикальных подходов на прогрессистском фланге? Возможно, мы это увидим. Или — нет.
Но худо-бедно работавшие госинституты как явление теряют годность. Это, как и почти любую очевидность, можно замалчивать и отрицать. Чем заняты и российские оппозиционеры. Неважно, сколь эффективна ПАСЕ. Важно, что она есть. И может дать статус. Выдать визитки. И так легитимировать их в глазах лиц, принимающих решения. Кто сказал, что в глобальных и локальных институтах кризис есть, а в русской эмиграции — нет? Еще какой!
В ПАСЕ это видят. И, по словам Милова в Breakfast Show, просят подать им список склочных русских кандидатов в делегаты. Согласно критерию отбора членов «маленькой и символической площадки свободной России» — высоким моральным качествам. И ясно — почему. Ведь и маленькая, и символическая, а снова некрасиво получилось.
Free Russia Foundation и Антивоенный комитет, как и подобает, публикуют заявления. Фонд раскрыл «дезинформацию структур Ходорковского» и стремление к монопольному контролю, выступил за представительство демократической оппозиции в европейских институтах, и предостерег от «картельных сговоров» и «договорняков».
Комитет сожалеет об уходе Кара-Мурзы, надеется на работу с ним в будущем и не желает обсуждать личный конфликт публично. Попутно указывая, что Free Russia рушит «проект создания общей платформы российских демократических сил с европейскими политиками», и осуждая «заведомо ложные… утверждения о якобы преступных действиях» (видимо, имея в виду слова Милова и Фонда).
Стороны призывают все конструктивные силы к конструктивному сотрудничеству во имя конструирования свободной демократической России.
Видно, прав член покинутого Кара-Мурзой Комитета Дмитрий Быков, заметивший в беседе с Плющевым, что «россияне в эмиграции отчетливее ненавидят друг друга». А от людей, живущих средь вражды и травли, хороших нравов не жди. Но «мы — русская оппозиция — это одолеем». Ибо выяснение отношений — лучше единомыслия.
Другой ютуб-оппозиционер Игорь Яковенко указал, что история не про то, «как поссорился Каспаров с Кара-Мурзой», а про «отношения разных политических линий». Т.е. — «сторонников поражения России, которых представляет Каспаров», и тех, кто считает, «что у них там есть избиратели, что они вернутся… и продолжат борьбу за власть. И станут властью».
А может, причины глубже? Но о них молчат? Так или нет, но и те, и другие, и все русские вне России — никогда не власть. Всегда оппозиция. Да еще и зарубежная. Обнаружившая себя на пороге европейской институции и перед рядом вопросов. Процедурных и содержательных. Кто составит список лиц? Кого в него включат? Почему их? Как станет работать жюри? Будет ли платформа представительной? И кого представит?
Где Аристотель, а где — ПАСЕ…
В свете этих, прямо скажем, неожиданно облегченных суждений и ожидаемо важных вопросов, рациональным и полезным выглядит комментарий ветерана зарубежной оппозиции Всеволода Чернозуба, предложившего действительно экспертное суждение и даже способы — и несколько! — гласного и ясного отбора. Вот они.
«Представительство, — считает Всеволод, — может обеспечить понятная процедура. Как у древних греков. Жеребий они считали процедурой демократической. А выборы — олигархической или охлократической. Ибо там все решают хайп и деньги. Но и их можно принять, если не удастся убедив хозяев площадки, что Аристотель кумекал в политике.
Недавно создан другой способ конструирования репрезентации. Опрос. Так отбирают присяжных. Так в Ирландии провели реформы вопреки имиджу ее народа, как суперконсервативного. Это гибрид соцопроса и жеребьевки. Сперва создают репрезентативную модель. После проводят жеребьевку на роли. Скажем — представителя колонизированного народа или многодетной феминистки».
«Технически устроить опрос, — считает Всеволод, — легко. Есть готовые решения. Так в 2024-м беларусы формировали свой Координационный совет. А дошлый минский КГБ не смог взломать их систему. Отчего не попросить поделиться, уплатив не слишком много? Обычный объем гранта. А лучше — скинуться».
Меж тем «Антивоенный комитет» рекомендует к участию в Платформе и вносит в общий список восьмерых кандидатов. Включая — и это важный жест! — Владимира Кара-Мурзу. И особо подчеркивая — в «ПАСЕ ожидают, что работу в первом составе Платформы начнут известные публичные фигуры, чья репутация сможет гарантировать устойчивость и работоспособность проекта».
Цветомет и вентилятор
Репутация штука важная. А новость парижской светской хроники показала — у многих предложенных «лиц» и «фигур» она такова, что экспертных суждений о реальном политическом предствительстве и дискуссий о его обеспечении ждать как минимум странно.
Но если б они были, я б встроил в них коммент Чернозуба. Обсудил бы модели выборки. Пригласил бы социологов. Тех, кто формирует коллегии присяжных. Политических философов. Организаторов выборов в беларусский координационный совет. И это, возможно, дало бы надежду, что более или менее валидное представительство иностранной оппозиции в диалоге с ПАСЕ более или менее обеспечено.
Конечно, это малая часть работы. Главная идет не в залах заседаний. Но это не имитация политики, мечущей цветки на вентилятор. А тест одной из практик борьбы за будущее. Ведь оно, как верно говорит Быков — нынче главный капитал. Не пора ли «виайпи» это понять? Или «все места в ПАСЕ, — как пишет „Утро февраля“, — поделены»? И обречены попытки «перепрыгнуть через головы селебрити»?
А ведь в их число не входит 21 организация, на чье участие в Платформе пару месяцев назад подал заявку Комитет-24. Как это повлияет на решение ПАСЕ? Кто не знает?
Пока эмиграция внимательно следит за работой цветомета и вентилятора.
