А когда россиян опрашивают не о доверии к статистике, а о том, как они лично ощущают рост цен (далее — наблюдаемая инфляция), российские респонденты всегда называют цифры значительно выше официальных. Если сравнивать ответы населения в соответствующих опросах и уровень инфляции от Росстата помесячно, то окажется, что за период между маем 2022 и октябрем 2025 года наблюдаемая россиянами инфляция была в среднем в 1,8 раз выше, чем наблюдаемая Росстатом. А если брать период с конца 2015 по май 2022 год, то и вовсе в 2,5 раза.
Что мы видим
Проблема в том, что население в любых странах «наблюдает» более высокую инфляцию, нежели фиксирует официальная статистика. Причиной тому хорошо изученные искажения восприятия, о которых мы поговорим ниже.
Мне стал любопытен вопрос насколько более высокую – в сравнении с официальной – инфляцию наблюдают в других странах. Если наблюдаемая инфляция примерно одинаково выше реальной в разных странах, это может стать дополнительным механизмом проверки данных Росстата. Если неодинаков — все равно любопытно.
Вот табличка сравнения официальной и наблюдаемой инфляции по некоторым странам за период с мая 2022 года по октябрь 2025 года.
Выбор периода для сравнения обусловлен тем, что по ряду стран данные по наблюдаемой инфляции мне удалось найти только за это время. По части из них дополнительно указываю соотношение за более широкий период времени.
Можно заметить, что соотношение наблюдаемой и официальной инфляции в определенной стране не сильно меняется в зависимости от выбранного периода времени. Рискну предположить, что данное соотношение относительно стабильно и в большей степени зависит от культурно-политических особенностей страны, нежели от того, какие периоды времени (фазы экономического цикла) используются для сравнения.
Впрочем, чтобы обосновать подобное предположение, необходима значительно более широкая выборка.
Выбор стран для сравнения также обусловлен исключительно легкостью нахождения данных по наблюдаемой населением инфляции. Есть гораздо больше данных по ожидаемой населением инфляции, т. к. они важны для центральных банков, но непонятно с чем их можно корректно сравнивать.
Кто как видит
Приведенные значения местами неожиданны. Особенно удивляют жители Греции, которые, находясь в зоне евро, умудряются «наблюдать» даже в абсолютных цифрах более высокую инфляцию, нежели «наблюдают» (!) россияне. Все данные о странах ЕС получены из единого источника (ЕЦБ) по единой методологии и мы точно знаем, что это население Греции необычно сильно преувеличивает инфляцию, а не греческие статистики необычно сильно искажают данные. Также немного странно выглядит Казахстан, чьи граждане преувеличивают инфляцию так же, как в наиболее развитых европейских странах.
В остальном ситуация напоминает исследования, что оценка гражданами уровня экономического неравенства в их стране никак не коррелирует с его фактическим статистическим уровнем (подробно описано в моей книге «Социальное неравенство») или тем, что оценки респондентами уровня коррупции в их стране никак не коррелируют с ответами тех же самых респондентов, как часто они лично сталкивались с коррупционными практиками. Просто в каких-то обществах нарративы «воруют» или «цены растут» более распространены среди населения, а в каких-то — менее.
К реальности «наблюдения» населения имеют весьма ограниченное отношение.
Конкретно по России мы видим почти европейский уровень расхождения наблюдаемой и официальной инфляции за последние 3,5 года. По данным начиная с 2015 года расхождение заметно больше, но все равно не дотягивает до уровня Греции, и его сложно использовать в качестве явного безусловного доказательства фальсификаций Росстата. Более того, встав на этот путь, пришлось бы признать, что во время войны Росстат вдруг стал фальсифицировать меньше, чем до войны, что крайне нелогично.
Таким образом, конкретно по России ничего интересного выявить не удалось, однако разбираясь в вопросе, я прочел несколько любопытных исследований, которые позволят лучше объяснить, почему население всегда «наблюдает» более высокую инфляцию, нежели она есть в реальности.
Оказывается, разные группы населения преувеличивают уровень «наблюдаемой» инфляции в разной степени. В частности, финны с высоким IQ менее склонны преувеличивать инфляцию, нежели финны с низким IQ. Люди с экономическим образованием преувеличивают инфляцию меньше, чем люди без такого. А женщины повсеместно преувеличивают инфляцию сильнее, чем мужчины.
Наличие гендерных различий в наш политкорректный век не могло не вызвать живого интереса исследователей. Чтобы исключить искажения случайной выборки, решили сравнить оценки инфляции между мужчинами и женщинами, живущими совместно. Таким образом, сразу убирались возможные различия случайной выборки в достатке, структуре потребления, районе проживания и прочем подобном.
В первом приближении получилась примерно такая же разница в оценке инфляции между женщинами и мужчинами, что и при случайной выборке. Однако задав респондентам разнообразные дополнительные вопросы, исследователи обнаружили, что ключевым фактором различия в оценках инфляции становится частота посещения продуктового магазина. В домохозяйствах, где мужчины и женщины ходили в продуктовый с одинаковой интенсивностью, разница в оценках инфляции была минимальной. В домохозяйствах, где муж не ходил в продуктовый почти никогда, а жена — классическая домохозяйка — максимальной.
Казалось бы, вот оно, доказательство мирового заговора статистиков! Посетители супермаркетов, наблюдающие цены каждый день, понимают, что инфляция выше, а оторванные от реальности верят пропаганде. Однако участники домохозяйства, не посещающие продуктовых, тоже не живут в вакууме. Они заправляют машины, посещают рестораны и парикмахерские, оплачивают счета за коммунальные услуги и детское образование. Как правило, участвуют в походах в непродуктовые магазины и спорадически в продуктовые. Таким образом, мы должны либо предположить стабильное превышение инфляции на продукты питания над остальными товарами и услугами (а мы точно знаем, что это не так), либо искать объяснения в искажениях восприятия.
Во-первых, люди склонны замечать резкие изменения и не обращать внимание на отсутствие изменений. Цены практически всегда растут, и всегда есть товары, на которые цены растут быстрее инфляции. Предположим, в магазине есть только два товара, цены на товар А выросли на 10%, а на товар Б не изменились. Инфляция составила 5%, но обычный человек «наблюдает» ее как 10%.
Во-вторых, люди в среднем более остро реагируют на риски, нежели на благоприятные изменения. Снижение цен с меньшей вероятностью привлечет внимание потребителя, нежели их повышение.
Очищаем картофель
Попробую иллюстрировать это искажение на читателях данного текста, живущих в России. Я думаю, любой из вас легко назовет немало товаров, цена на которые росла в последнее время значительно быстрее инфляции. Таких товаров многократно больше, нежели тех, которые подешевели. Снижение цен — гораздо более статистически редкое и необычное явление. И если бы ваше восприятие не было искажено, вы должны были бы обратить внимание на редкие случаи снижения в первую очередь.
Однако многие ли читатели данного текста заметили, что в сравнении с пиковыми недельными значениями весны 2022 белокочанная капуста сегодня стоит в среднем на 65% дешевле (!), гречка на 46%, свекла — на 42%, а морковь — на 39% дешевле? При накопленной официальной инфляции около 25% за указанный период.
Да, я специально выдернул из контекста пиковые значения. Перед их достижением цены на указанные товары резко выросли, и если сравнивать помесячные данные год к году, масштаб снижения цен будет сильно скромнее. Но как ни считай, налицо несколько товаров массового повседневного спроса, которые стоят сегодня в рублях меньше, чем 3-4 года назад. Готов поспорить, что некоторые читатели занесли руку, чтобы написать гневный комментарий, что данные продукты, наоборот подорожали. В течение 4 лет цены на них действительно сильно колебались в обе стороны и можно найти точки, в сравнении с которыми их текущая цена будет более высокой. Однако по совокупности колебаний за 3-4 года цены снизились. Но вы помните периоды повышения, но не периоды снижения.
Другой иллюстрацией служат цены на картофель. В 2020 году они были такими же как и в 2010. За эти 10 лет, по данным Росстата, цены на все товары и услуги в среднем выросли почти в два раза, а цены на картофель, при сильных колебаниях внутри периода, не изменились. Это абсолютно аномальная ситуация для товара массового спроса. Ничего похожего мне найти не удалось. Я нигде не встречал активного общественного обсуждения этой ценовой аномалии. Но когда после 10-летней стагнации цены на картофель резко выросли, это стало предметом широкого общественного обсуждения и множества публикаций. Кстати, если сравнить цены на картофель сегодня с ценами 2010 года, то рост составит примерно 50% — при накопленной официальной инфляции за период 120%. Несмотря на это, если опросить среднего российского обывателя, он без сомнений скажет, что картошка дорожает опережающими темпами. И она действительно дорожала. Но есть нюансы.
С точки зрения статистики, все вышеперечисленные факты многократно более необычны, нежели если завтра вдруг в 3 раза подорожает второстепенный товар Х. Однако в «наблюдениях» населения об инфляции резкое удорожание товара Х будет учтено с гораздо большей вероятностью и весом, нежели намного более необычные статистически и значимые для расчета инфляции снижения или неизменности цен на другие товары.
Эти искажения восприятия были известны и ранее, просто история с продуктовыми магазинами их хорошо иллюстрирует. В продуктовом товаров много, и какие-то всегда дорожают быстрее инфляции, при этом в продуктовые, в отличии, допустим, от магазинов мебели, люди ходят часто и лучше помнят цены. Поэтому искажение восприятия тем сильнее, чем чаще человек ходит в продуктовый.
***
Завершить хотелось бы расхожим мемом: «Специалисты говорят, что жить стало лучше, а люди – что хуже. Это все потому, что люди — не специалисты». Несмотря на то что в него заложен ироничный смысл, данный мем довольно точно описывает реальность. Опросы населения по множеству показателей стабильно дают результаты, отличающиеся от результатов объективных наблюдений. В частности, люди склонны занижать свои доходы, но завышать свой уровень образования.
Как и точность собственных наблюдений.
